五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】如何分好蛋糕 --中特社会主义该咋搞好分配解决不平衡 -- 不远攸高

共:💬194 🌺1359 🌵13
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 看了你们几个关于外卖平台的讨论

只要搞商品经济,就必然有市场交换。作为工资交换的劳动,肯定对人有一定生理或者心理上的损害,不管是可恢复的还是不可恢复的。你所不满的,是外卖员受到的损害,相对于自己的工资太多了。

我觉得 @年少亦菲的粉丝 说得【利润都是来源于执法不严】是有道理的。我来进一步拓展一下, 这些外卖平台其实就是体现了资本主义优越性。他们通过算法,把难以量化的资源通过外卖员的竞争而数字化、市场化了,从而可以交易。

比如违反交通规则,冒死亡的风险闯红灯等等,到底值多少钱,是很难估计的,而且每个人都可能有不同的估值。美剧《大爆炸》里的Sheldon对此估值就很高。但是在外卖平台,通过对到货时间的考核,外卖员之间的竞争淘汰,最后给了一个市场价,虽然不能用数字或者文字准确表达,但是外卖小哥自己心里是有谱的,自己冒多大的险才能赚到钱。目前严格遵守交规保证自己生命安全,肯定挣不到钱。在纯粹自由竞争的资本主义制度下,这就是自然而合理的。外卖平台只是提供了一个工具来量化这个生命风险的价值,如果外卖员都惜命,自然外卖就会更慢,如果慢到买家不能接受,这个行业就没了。而外卖员不惜命,说明在我们的社会,命不值钱。外卖平台唯一的错,可能是像个CT机,让我们看到了自己的肿瘤。它自己并不是肿瘤,也不是肿瘤的病因。 @懒厨 网友一再的反问,其实就是在试图揭露这个事实。

然而,大多数国家都进入到一定程度的文明社会,都不允许完全纯粹自由竞争,要有一些【人类的底线】。比如我们国家不允许买卖活体器官,不允许卖淫等等。但是实际的执行往往要考虑执法系统的损耗,比如现实中器官也是花钱交易的,也是有卖淫的,而且因为违法,增加了很多额外成本。提高执法机关的效率和廉洁永远是应该的,但那是另外一个普遍性话题。

以我的看法,这个吸血平台讨论的本质,其实就是当前我们国家的资本贵,人力(命)贱,到了相当多的人看不下去的地步。这个当然是应该改善的。比如马克思主义教科书里说的,改变所有制,劳动者自己做主人就是一个根本解决办法。只是事实上全世界社会主义国家的失败,证明它行不通,劳动者没有能力管理大部分生产,至少在目前的生产力水平是这样。那么在现有的体系下,做一些技术性的修补,其实也是可以改善的。

第一步就是明确劳动者身份。现在从政府部门、国有企事业单位到小企业,都在通过不承认劳动者身份来规避《劳动法》等法律和自己单位的规章制度给予劳动者的权力。比如编外聘任,劳务派遣,以个体经营者身份签约等等。比如,可以规定(细节可以由专业人士优化):连续三个月,90%以上劳动时间都在为一个单位工作,就该被视为该单位的雇员。

第二步就是确立以劳动者权益为考核标准的地方官奖惩制度。不看GDP,看劳动参与率,看工资福利水平,来决定地方官的政绩。这样从组织上去保证劳动者的权益。

第三步,就是对资本进行充分竞争。就好比外卖平台通过对劳动者充分竞争,探到了他们的底价一样。应该对资本也进行充分竞争,探到他们的底价。起码要打破事实垄断。对那些以事实垄断为预期的赔钱抢市场行为要遏制。对已经形成垄断的,要采取措施,从征税到强制分拆、卖出股份、强制分红等等。

总之,即使维持现在官僚资本主义制度,不触动既得利益者的根本,也是有可能改善这些不人道的现状的。毕竟养驮马的也要夜里起来喂草呢。人矿真的枯竭了,大家一起完蛋。

通宝推:七天,翼德,翼德,年少亦菲的粉丝,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河