主题：反思西西河：什么样的管理方式？回顾曾用过的两种方式 -- 铁手

效果根据国内微博等的经验，似乎有很大很好的效果。

爱因斯坦说过，互联网的基本矛盾是人民群众日益增长的看帖需要与马甲面具的组织发帖之间的矛盾。

而发表属地会有一定帮助。另一个建议不一定容易做到，是列出当天互动最多的第一网友，如果一个人短期内总是对着一个ID回帖，这其中就可能不正常了。 另一个功能可能就更不容易做了，就是列出你与哪一个ID短期内对同一个ID回帖的比例最高。 这两个建议都是通过技术手段暴露组织性发帖互动的工具，列出来虽然不一定能够就说明是团伙作案，但是对发帖人自己与所有观众都是一个提醒，就算是争论火热也有个提醒作用。

目前看新的发帖认可措施有一定效果，但似乎又被一些资格设置给绕过去了。 所以铁手在所有关于特权的设计上，需要保持低调紧缩，尽最大努力减少特权与等级，比如发帖得花多不应该被赋予额外特权或等级的奖励，这样就容易制造玩弄系统的空间。 奖励就是奖励，比如可以得到更多的宝与花，而特权等资格提升应该有其他独立甚至隐蔽的衡量体制，再完美的设计都是明牌，仍然会早晚被人钻空子，而且越复杂空子越多 😁