主题：【原创】深情缅怀毛岸英烈士 -- 天马行空
1.
回忆录有错漏当然可以接受，但杨迪的这本回忆录只是错漏吗？分明是编造、虚构事实。
可耻的是，成普的澄清在前，杨迪竟然还在后面绘声绘色地编造成普的话，来圆自己的谎言。
杨迪最早写《在志愿军司令部的岁月里》的时间是1997年，彼时已经74岁，增写6万字的时间是2003年，彼时已经80岁。都说“老糊涂”，“老年健忘”，怎么杨迪越老反而对细节描述得越详尽，80岁描述出74岁没有回忆起来的细节呢？难道这不是为了刻意污蔑毛岸英烈士的精心编造吗？
写回忆录并不是只靠自己的个人回忆，还要查阅所能查阅到的相关资料，对一些记不清楚的地方都会写明的。态度是一回事，但真实性更重要。
2.
您说
还是那句话：毛岸英因蛋炒饭未离开被敌机烧死影响他是烈士吗？
难道非得英雄就是高大全，啥错也不犯？
是不影响，但是“蛋炒饭”本来就是一个无耻的垃圾谣言。“有就是有，无便是无，做不得假！”因为不影响毛岸英同志的烈士身份所以就可以无视“蛋炒饭”这个无耻的垃圾谣言以及对毛岸英烈士的声誉和毛主席等人造成的恶劣影响吗？
3.
高大全是种病，孔老二的流毒。那些捧毛为圣人的，不配列入毛主义的门墙。
马列毛主义是不讲究“高大全”，但马列毛主义是追求真理、重视实事求是的。否认实事求是是不配谈马列毛主义的。
4.
至于 @寄意寒星 河友说的
成普的信是写给《彭德怀传》编写组的，又不是写给解放军出版社的，根本不影响对杨书的审稿。
我在上帖中已经把《彭德怀传》的基本介绍复制了出来：
《彭德怀传》由中央军委、总参谋部和总政治部批准立项，成立了学者、专家及彭德怀身边的工作人员组成的编写组，历时十余年，遍访了彭总生前生活、战斗过的地方和知情人，
汇集了浩繁的文献、档案、回忆录和访问录等资料，本着“取材务求其实，着笔力求其直”的精神，撰写出彭总“临阵对敌雷霆之威，对党对人民的赤子之忱，政治上的松柏之节，生活上的冰雪之操和作风上的朴实无华”。
书稿经中央军委、总参谋部、总政治部审定。1993年成书。邓小平为本书题写书名。
《彭德怀传》的书稿经中央军委、总参谋部、总政治部审定，写作精神是“取材务求其实，着笔力求其直”，可以说是权威性史料了。
而解放军出版社是隶属中国人民解放军总政治部内容的，我前面也说过了回忆录不单是只靠自己的回忆就可以写成的，而且我在上贴已经贴出证据来了1998年版的杨迪回忆录是没有“蛋炒饭”的相关描写的，而杨迪说
《在志愿军司令部的岁月里——鲜为人知的真情实况》，1997年春动笔，第2年8月完成，9月由解放军出版社出版发行。2003年5月，为了纪念抗美援朝战争签署停战协定50周年，又应解放军出版社的要求，增补了6万多字，共计375千字，于当年7月出了第二版。
也就是说2003年版出现的“蛋炒饭”相关描写是包含在“应解放军出版社的要求”增补的6万多字里的，隶属于总政治部的解放军出版社怎么可能不对这增补的6万多字进行认真的审阅校对？而且其中还有毛岸英烈士牺牲的具体细节（所谓的“蛋炒饭”），这是之前的1998年版里没有的描写。而且在2003版的“蛋炒饭”这个无耻的垃圾谣言已经造成恶劣影响的情况下，2008年《在志愿军司令部的岁月里》一书还堂而皇之地再版的。 所以我认为我说的“‘蛋炒饭’这个无耻的垃圾谣言恐怕离不开某些上层的授意” 并非无端猜测而是有理有据的合理怀疑。 @寄意寒星 河友说“事情并非我想的那样，有某些上层授意只是我的猜测，我拿不出证据来”，那么请问 @ 寄意寒星 河友能不能拿出证据来把这个事情的逻辑理顺并且解释清楚。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂这有啥，阶级敌人嘛 5 东方白 字15 2023-09-06 07:06:00
🙂对这种人，不用骂街，只需要举出华盛顿的例子 5 自以为是 字48 2023-09-05 21:02:18
🙂回忆有小错漏才是常态。 5 凤兮凤兮 字1782 2023-09-04 05:34:01
🙂“有就是有，无便是无，做不得假”！
🙂你绕了一大圈子也拿不出什么证据来 4 寄意寒星 字5987 2023-09-05 09:50:24
🙂楼下说得有道理，暴露的是烟也应该是烧煤的烟，蛋炒饭不会 5 真离 字123 2023-09-02 20:57:27
🙂事情并非你想的那样 11 寄意寒星 字4193 2023-09-02 14:14:33
🙂蛋炒饭是否容易证伪和讨论没多大关系，但是事实就是这个谣言 3 真离 字99 2023-09-03 21:53:05