主题：【讨论】一个关于核废水的讨论 -- 黑森县委副书记

比如你要捧红一个明星，或搞臭一个明星，这是存在实际KPI的，生产力是可以定量衡量的，可以走量，也可以用大V，效果很容易就可以看出来，哪家的能力高低，哪个方法效果好，是可以逐渐提高优胜劣汰的。复制黏贴效果不好，就制造更多的复制黏贴，水量往往奏效更快。这里的重点是通过竞争机制提升竞争力，生产力。

但比如你要带节奏，捧起一个概念，一种情怀，不论是经济实践还是信仰情操，这种的KPI衡量起来就不是那么容易了，因为见效慢，时间跨度长， 往往走量的效果比不上一两个有名气的名人大V的一次表态，不如马云那个数量级的。 所以在思想领域内，生产力主要表现在培养名人的质量上，而不是靠灌水量凑数。也因此，竞争主要放在诛心与破坏对手人设上，并且是一个比较花时间慢工出细活的产业。这种的特点则是没有严格的优胜劣汰等竞争机制，不确定性与时间跨度决定了其流水般的能量感，实操起来难度非常高。

疫情这三年是这两种认知产业链广泛竞争并走上表面的过程，让所有人都见识了互联网真正的底层逻辑与认知链操作的深度与广度。 三年疫情如果带来对世界最大的意义的话，不是卫生，不是医疗，甚至都不是经济与政治，而是这个互联网与媒体对人类社会生活认知上的前无古人的作用，被广泛的了解并承认。

总结起来，美宣比起俄宣或中宣来说，各自具备各自明显的逻辑路径特点，但很大程度上受历史习惯的影响与局限。美宣有着悠久的宗教洗脑传统，兼顾胡萝卜加大棒，但不是简单的两手都要硬这么简单，而是使用大量复杂手法长期投资，侧重第二种的特点，可以简单的用无间道7次方来形容，比如西方社会的舆论开放环境本身就是这个组成部分的一个关键环节，强调广泛长期接触，最怕的反而是对手的闭关锁国。

而中宣因为意识形态在历史上更迭频繁，缺乏时间跨度上的耐心，往往出现更多的第一种的特点，不顾长期后果，喜欢依赖量而忽视长期投入。 可以用无间道2次方来形容，短平快是主流。另一个特点是严守篱笆，比较符合孙子兵法更侧重于防守的精神，但进攻方面也在成长学习，往往能抓住机会出奇兵，定点定向会有惊喜，但缺乏系统性的深耕。

俄宣则兼具两者优点与缺点，同时深得共产国际的嫡系真传，不但有意识形态层次的深耕也有短期见效的手法，是非常难以识别并对付的。 与美宣的主要区别是意识形态本身的进化速率太慢，经常会有过时感成为实践上的掣肘，但是在工具使用上与方法论上多变并深得克劳塞维茨战争论的精髓，比如进攻就是最好的防守，攻击性很强同时对防守不下功夫。

我估计与人类古代长期征战的结果出现孙子兵法一样，随着互联网的发展，不久就应该有人出书总结理论化认知战的方法论。目前虽然仍处于早期的蛮荒时期，但一些理论框架已经开始逐渐成型了。比如西西河的前二十年就提供了这个演化过程的一个证明，挖河泥一个附带好处是观测了许多简中互联网这些年方法论的进化，西西河不过比其他多数论坛表现的更集中更明显而已，同时也提供了更直接的分析来源。相信西西河数据库可以为有关方面研究的工作提供很多有益的实践经验与教训方面的素材案例。

所以永远不要忘记那句话，“If you're not paying for the product, you are the product” 😄。