主题:小日本排核这个事,对中国来说可大可小。 -- 三分
那这个出来说事毫无意义,就是纯粹比烂。更何况就是比烂苏联也不占优势,英美绥靖政策到了波兰开打了就破产了,苏联可是在开打后很积极地一起联手一击——联手的说法是苏联领导人的原话。
在国际政治中,意图根本无关紧要。毛泽东对斯诺谈话时就相信小罗斯福是反法西斯的。这能改变美国当时的孤立主义表现吗?同理,用意图给苏联开脱毫无用处。事实就是,二战前苏联和英美(主要是英,美是鼓励主义不干涉)都和德三勾搭过,二战中为了战胜德三各自努力过,也各自希望把祸水引向对方,并没有什么高低之分。至于德三要屠灭苏联,那是因为苏联是德国设想中的生存空间。
美国是纳粹的继承人?那中国很长时间就和这个继承人一起反对苏联,而且还是从苏联船上跳过去的,这很意大利,是不是。
其实越战也是美国对自己制度优势缺乏信心的表现。实际上按遏制政策设计者凯南的判断,只要让苏联无法染指西欧和日本,限制苏联的扩张,就可以让苏联制度由于自身劣势自爆。实际历史进程也就是如此。实际上美国越战的认输撤军就表明美国的纠错能力,纳粹可没这个能力。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂再谈苏联的阶级性质 5 万年看客 字19078 2023-09-06 20:07:27
🙂这段说辞犯了两个错误 5 大秦猛士 字535 2023-09-03 21:21:36
🙂你说反了,美英和纳粹德国才是同路人 11 潜望镜 字867 2023-09-04 21:24:03
🙂苏联也希望纳粹进攻西方啊,彼此彼此
🙂列宁早就表态,可以与魔鬼联手,只是要你领着魔鬼走,不要让魔鬼 7 潜望镜 字595 2023-09-08 08:43:57
🙂“德国进攻英法有一定正义性" 5 大秦猛士 字309 2023-09-10 21:53:21
🙂哪有什么自辩,明明是公论 4 潜望镜 字865 2023-09-21 08:47:22
🙂要说是有点奇怪,外交交往怎么突然就亲密如家人了 4 真离 字317 2023-09-09 20:23:23