主题：不要以讹传讹：曾当记者面喝福岛水的日本议员怎么样了？ -- 思想的行者

ALPS（多核素去除装备）旨在可靠地去除62种核素，根据国际原子能机构（IAEA）的建议，考虑半衰期，在处理前的水中可能实际存在29种核素。IAEA在7月4日公布的综合报告中认为，这种选择方法是“十分保守和现实的”。在日本的分析之外，IAEA和第三国组织也没有检测到其他核素。这些内容已经通过原子能规制委员会的审查和IAEA的审查公布与众。中方所谓“含有60种以上的放射性核素”的说法没有任何科学依据，也与IAEA的见解不同。

经过ALPS处理后，这些核素已被去除到低于监管限值。29种核素中只有9种在处理后会被检测到，这些核素也已经被清理到远低于监管标准。迄今为止的运行经验证明，ALPS具有足够的净化性能，IAEA的评估称，其中许多核素的浓度非常低，以至于无法检测到。

根据国际标准和准测进行仔细评估，考虑到海洋扩散、核素的生物蓄积和长期积累，ALPS处理水向海洋释放对人类和环境造成的放射性影响可以忽略不计。IAEA公布的综合报告中也明确指出了这一点。中方所谓“可能给海洋环境和人体造成不可预期的危害”的说法没有科学依据，也与IAEA的见解不同。

向海洋释放的水并非中方所称的“污染水”，而是进一步稀释过的经过充分净化的“ALPS处理水”，其放射性物质的浓度远远低于监管标准。IAEA指出，对术语的理解对于避免公众混乱十分重要，术语应加以区分。日本政府敦促中国政府认真对待IAEA的建议，不要使用不恰当的表述。

东京电力公司福岛第一核电站事故发生后，日方一直根据日本政府制定的《综合监测计划》对该海域进行全面和系统的监测。根据该计划，监测工作不仅由东京电力公司负责，还由环境省、原子能规制委员会、水产厅和福岛县负责。这些监测结果都公布在各省厅的网站以及综合海域监测阅览系统中。自开始释放以来，监测结果大多低于检出下限值，能检测到核素浓度也极低，这证明释放是安全的。ALPS处理水正在按计划释放。

有制定和应用原子能领域国际安全标准权限的IAEA对东京电力公司数据的可靠性进行了审查，包括对东京电力公司的分析能力及其是否拥有可靠的工作系统进行了评估。中国的专家也参与了此次审查，评估中包含了中国的专业知识。

关于ALPS处理水向海洋释放的安全性，日方在释放前也彻底落实源监测。释放后也进行海域监测，通过增加海水中氚元素的观测点而加强检测。加上，在开始释放后，不仅东京电力公司，其他政府机关也更频繁和及时地进行氚的分析，并及时公布结果。

另外，除了氚以外的核素，例如环境省还对包括上述29种核素在内的多种核素进行监测，特别是在开始向海洋释放后，每周对海水中释放γ射线的核素进行筛选监测，并公布监测结果。原子能规制委员会曾经定期监测并公布海水中铯-134、铯-137、锶-90和全部β核素的浓度，开始释放后也在继续这样做。

因此，目前的监测体系能够及时发现放射性物质浓度的变化，并采取包括停止释放在内的适当行动。

IAEA在其综合报告中指出，日本政府和东京电力公司与监测有关的活动符合国际标准，并认为日本政府和东京电力公司实施了一项充分的环境监测计划。

关于ALPS处理水的海洋释放，至今在得到IAEA的参与下，并遵循国际标准和国际惯例，在确保安全性的前提下进行。海洋释放开始后，IAEA的工作人员常驻东京电力福岛第一核电站，并且从该发电站实时提供监测数据。今后也会在IAEA的参与下，继续公布国际社会可利用的数据。此外，IAEA也会继续评估日本的监测活动。

有关ALPS处理水的监测，在IAEA评估的框架下，IAEA及IAEA选定的多个第三国分析研究机构对源监测和环境监测实施了“实验室间比对”，源监测是指对处理水中的放射性核素进行测量和评估，环境监测时指对环境中的放射性物质进行确认。IAEA环境放射性测量分析实验室网（ALMERA）中，美国、法国、瑞士及韩国的分析研究机构参与了目前实施的“实验室间比对”。IAEA进行的监测是以IAEA为中心，同时也有第三国的参与，是国际性的和客观的。例如。2022年11月7日至14日，IAEA海洋环境实验室的专家，及芬兰和韩国的分析机构的专家来到日本，在现场确认了样品采集和预处理。

因此，中方所谓的“目前IAEA监测框架并无其他国家或国际组织现场参与，这称不上真正的国际监测，严重缺乏透明性”这一主张，与事实不符。