五千年(敝帚自珍)

主题:投票【原创】反对石正丽入选中国科学院院士 -- hwd99

共:💬22 🌺207 🌵2
  • 投票信息

    单选,参与 93 / 0

    反对石当选中科院院士
    59/0
    赞成石当选中科院院士
    34/0
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这次的院士当选很可能与个人素质贡献无关

第一,疫情三年,最大的信用破产是全世界的科学界,从美国福奇开始,到自然杂志,柳叶刀以及广大范围内的相关学术机构,朝令夕改,朝秦暮楚,各种病毒问题上面的横跳现象是对现代科学界信用的重大打击。 现在谁还在引经据典,拿paper当圣经,是会被人笑话的。这整个利益链的暴露,实际上是没有什么真凭实据的,但其运作的形态则掩盖不住。叫起来像猪,跑起来像猪,但是你抓不到一个活猪解剖出证据,而且不只科学界,包括当前世界上的很多政治经济现象,阴谋论盛行的一个原因就是太多猪跑起来叫起来上的巧合。

这也引出了第二个问题,院士是一个荣誉与地位,甚至包括权力影响力,如果从利益链视角去解读的话,而且当前时代绝大部分社会现象都可以这样解读,这其实是一个回报,是对某个重大贡献或执行上的回报。如果同意头衔与升级是回报的逻辑话,那么她的贡献则不一定与放在明处或与公开宣传的一致。甚至与西方谴责某个人,反而要晋升这个人的思路类似,这后面的战略逻辑是已经到了亮剑时刻,战略欺骗的戏会越来越少,彼此的牌其实都已经放在明处,是不是公开口径则是另一回事。

这两年流行一句话叫做,有些事情的发生,不是为了让你信,而是为了让你服。多数人的理解是这是对权力与个人之间的关系描述,其实国家之间的关系与互动也符合一样的这个逻辑。

所以这个事情上,这么重大事件肯定后面有其内部的逻辑。 一般人只根据公开的官宣,包括业界paper与公开新闻,拿这些拼凑起来做判断然后采取立场反倒是不严谨的。

通宝推:翼德,hwd99,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河