主题：京津准备了六十年的大洪水来了 -- 北纬42度

创意和执行哪个更重要，这其实是一个经典的认知错位。涉世未深的热血创业者往往觉得自己想到了世界上最好的创意，而老油条投资人则更加看重执行能力和一个优质团队。

我一直认为，我们不应该神化公众人物，也不应该总用“例外”的眼光看待政治圈的规律，包括一尊。人总体来说都是在不同的社会阶层和环境里做着相似的事。给人加光环，只是一种放弃思考的行为。

如果把志大才疏映射到普通人的层面，就会非常好评价。环保好对不对？腐败少对不对？扶贫对不对？都对，但谁不知道这些是对的呢？

当我们观察美国政治，会发现政客的操作经常会产生“unintended consequences”，用中文表达就是政策“牵一发而动全身”，有很多意图之外的影响。一个优秀的政治家，就是在做事前，考虑到这些问题，而不是以为自己想干什么就干什么，其他人都是游戏里的NPC。否则你一个万里挑一的大领导，和普通人又有啥区别呢？

甚至还不如普通人，因为普通人经常被生活毒打，知道妥协是必须的。

如果我们看现实，环保的确有成果，扶贫的确有成果，反腐的确有成果，但代价呢？环保当时浪费了很多钱，折腾了很多企业和养殖户；扶贫付出了大量的钱和青年干部的生命，还因为让私企扶贫而催生了恒大这样的系统性风险；反腐则是因为定向反腐搞得基层公务员躺平，故宫大G的权贵没怎么样，北极鲶鱼也没怎么样。

如果不在乎洪水滔天，谁还做不出点政绩呢？如果“大志比大才更重要”，那是不是吹牛b的人最厉害？

一尊以前评价蔡奇，说蔡奇人品好，说我党选拔人才就是要用这种厚道人。然而就是这样的“厚道人”，却因“清理低端人口”而闻名。

我在河里曾评论过，对于他们这个层级的管理者，能力远比所谓的德重要，德应该是一个准入门槛，而不是一个选拔人才的标准。因为他们再无德，能造成的最大损失，无非贪财好色，对绝大部分老百姓危害有限；而他们一旦无才，随手造成的损失就会是天文数字，还全都得让老百姓承担。