五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

共:💬1328 🌺15046 🌵123 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】与小儿辩毒看美国思维

家中小儿与我辩论毒品这个事情,虽然我相信他们不是想去吸毒,至少目前不会,更多是处于青春期反叛去挑战成人,但是从他们的论点中可以清晰地看到典型的美国式思维。小儿的论点是:

第一、小儿说:酗酒的危害比吸毒大。

作为一个中国人,可能对于这种观点瞠目结舌,怎么可能吸毒比喝酒危害小?得益于于美国建制派这几年的大力宣传,美国的青少年中很大比例是坚信这点的。

这个叫“混淆概念”

第二、小儿说:既然反正也无法禁毒,还不如把毒品合法化,这样吸毒致死的人数反而能少点。

这也是会令中国人瞠目结舌的方法论。禁毒没有完全成功,不是说明我们的方法还有问题吗?难道不是应该认真分析问题,实施更好的解决方案吗?类似这种方法论我们在欧美的“法学家们”对于正义的辩论上也可以看到,类似于“既然完美的实质正义无法实现,那么我们索性就不追求实质正义了,干脆追求程序正义好了”

这种辩论技巧的核心就是:先预置一个前提“XX目标无法完成”,然后在这个前提下提出方案。这样他们就把原先的目标“更好的禁毒”或者“更好的实现正义”偷换掉了。

这个叫“偷换目标”

第三、小儿说:葡萄牙就开放了毒品,吸毒致死人数有所下降,所以美国应该向葡萄牙学。

葡萄牙全国跟重庆面积差不多,人口只有重庆的三分之一。而美国面积是葡萄牙的一百倍,人口是葡萄牙的四十倍。两个体量差别如此之大的国家,把葡萄牙的一套直接生搬硬套到美国,能一样吗?

不去具体问题具体分析,不去实事求是地解决问题,机械地生搬硬套,这个叫“用应然代替实然”

第四、小儿掏出手机,一边查一边说:中国吸毒人口增加了多少,中国毒品问题有多严重等等。

这种美国舆论洗脑的信息真实性先不说,本来讨论的是美国毒品问题,怎么突然扯上中国了呢?其实这是非常典型的美国人的世界观,就是我们之前说的美国的“二元论”,这套理论我们之前已经反复批判过了,这里不再赘述,我们来说一声他们是怎么具体应用的:美国人眼里中国人是“恶人”,“恶人”禁毒,“恶人”搞砸了,不就证明美国人的“不禁毒”的策略是正确的了么?你看他们这个逻辑是这么绕一圈回来的。

这个叫“甩锅”

对于美国人来说,这招甩锅用处可大了,相较于实事求是分析问题,脚踏实地解决问题那么辛苦,只要用“甩锅”挑别人的错就可以证明自己的对,是多么轻松啊,实在挑不出别人的错还可以造谣么。

虽然这只是和小二辈的辩论,但是这个里面清晰地反应出了美国人典型的世界观、价值观和方法论。我们可以看到在现实世界中,中美之间的政治、经济交锋中,处处都体现了这四条现象。我们在和美国的沟通中,处处都会出现这种鸡同鸭讲的感觉,就是因为这种底层观念的差别。就比如禁毒这一问题上,当然我可以就上面的四条逐一进行批驳,但是美国人就会在每一条中,反复应用这四条技巧,纠缠不清,喋喋不休。

怎么评价美国这个民族呢?你说他傻吧,其实并不傻,但是美国人的精明全用到了这种“术”上了,智足以拒谏,言足以饰非。禁毒这种正事是做不来的,辩经倒是第一名。

元宝推荐:加东, 通宝推:白马河东,知其何休,白玉老虎,一个历史,年青是福,青青的蓝,千里不留行,陈王奋起,三笑,epimetheus,死扛着,破鱼,颐颢山庄,empire2007,何求,脑袋,加东,exprade,天狼星,lilly,PCB,吃土的蚯蚓,天马座,风雪,newbird,不远攸高,大眼,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河