五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】对个人所得税的一点想法 -- 翼德

共:💬51 🌺440 🌵12
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 个人感觉所有税法改革对付的都是中产的收入

不管税率咋调,最高收入的那个权贵群体都有办法逃税。如果你不给它们机会逃税,他就跑路,欢迎它们的地方很多。这个世界对它们是单向自由的。英国富豪甚至因为欧盟改遗产税法,而捣鼓出英国脱欧。

通过税法改革来限制权贵利益往往会沦为文字游戏,因为它们掌握法律的制定和执行,后门开了不知道多少。除非在战争状态,它们会自愿约束欲望,因为国家输了,在国内赢得再多,它们也会输得非常彻底。

只有中产,跑路成本和自己资本不成比例,才不会轻易跑路。但中产的资本如果主要是人力资源,那么他会移民。所以制定税法改革时,主要考虑设置的线是让中产多缴点税,但又不能让他们难受到想跑或想躺平。

楼主的几项建议主要是针对中产,方向是对的。但具体该调整到多少,还需要精算,不能主要参考国外的历史经验。精算的方法就是算今日中国中产的跑路成本,还有他们移民后在国外的生活水平和国内生活水平的差距。

举个例子,30年前,不管你如何调整中产税率,他们选择跑路都是奔向更好生活。那时,考虑重点就不能是税改多收中产税,而是如何留住中产,不然咋产业升级?现在中外中产生活水平差距不大,还各种政策倾向中产就不合理。但到底该让中产多交多少,得随着国家的发展水平与海外几个移民目标国的发展水平差距调节。

而且调节税法理由不能动不动就提共产党,社会主义,强调我们是世界另类国家。这些关于利益的问题,不能动不动就上价值,上情怀,让讨论没法继续下去,大家都假大空上名词。说利益就直接讲数字,搞精算。我们尊敬少数能做到大公无私的人。但大型社会政策假设基础不能是大部分人这么高的觉悟,该假设每个人都为自己利益奋斗,每个人自我决策目标就是为了自己利益最大化。社会政策就是约束每个人最大化利益的倾向,追求靠近集体最大化的目标。

中国目前最重要的是产业升级。所以我们该尽可能留住中产。第二个目标是社会稳定。所以要让利底层。当然,第一个目标完成有利于第二个目标。第一个目标完不成,第二个目标长远看,很难持续。

现在的政策思考重点是咋让权贵们让出利益给底层,或是乖乖去拼产业升级。通过税法改革来促进,很难也慢,但可以通过产业政策调整来达到。因为现在时机是最好的:美欧恶搞俄罗斯富豪,金融自裁没有下限,加拿大绑架孟晚州,中美冲突剧烈演化出的民间种族情绪,都是让富豪们跑路成本高到没边的因素。现在就是处在某种战争状态,富豪们不得不自我约束欲望。这时像华为一样拼产业升级的,应该各种扶持;不搞产业升级的,就得让出大部分利润给社会二次分配;不听话的,就不要怕社会动荡了,该收拾就收拾,因为这帮家伙最近也无处可逃。这是中国相对其他国家的优势,政策工具又多又快又有力,而且不是富豪们控制的。税法改革可以考虑,但不是目前重点。富豪们不好跑路的时间窗口不多,错过了不知道又是多少年。

通宝推:迷途笨狼,方恨少,为什么不可以,川普,青青的蓝,绝望坡前,方平,北庄,燕人,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河