主题：【原创】对个人所得税的一点想法 -- 翼德

我的帖子说的是对个人收入应征的税率。你，还有我那本家兄弟，偏去扯富人有办法逃税。

超级富人有办法逃税，那是肯定的。因为超级富人能够逃税，对高收入者就不应该采取高额所得税吗？你说得和我不是一个问题。

何况我这个帖子说的是中国的税法。你说美国英国巨富逃税避税，和我这个帖子不相干嘛。你至少讨论一下中国巨富的逃税避税渠道。

个人收入所得税是政府所能征收的税收的一个部分，而且是重要部分。至少在英国是对国库贡献最大的一个税种。如我文字所指出，国内现行对于金融行业的个人收入，政府所征收的税率过低。

此次终于入狱的许皮带是如何积累巨大财富的？不是通过现金方面的收入，就是通过金融市场股权，期权等非现金收入。通过金融市场的收入，如我文所指出，现行税率极低不合情理。我可以告诉你，在美英税务体系中，金融市场上的收入（应该有上限，具体未查到）是免税的。这是因为他们认可投资促进经济发展。所以通过金融市场成为巨富，是最常见的办法。比工商业致富容易得多。

具体到英国首相夫人的税务状况丑闻。事实如下：

英国税法把居民分成常住居民和非常住居民。具体标准有一套规则可以评估，最简单一条是在英国年居住天数，如果多于183天，那铁定常住居民，需要缴纳各种税。如果少于183天，那可能符合非常住居民的标准，需要进一步评估。两种居民的应税状态的区别是，非常住居民只需缴纳在英国本土上所获得收入的应税金额。在国外获得的收入不需在英国纳税。你明白，这是避免双重税收的一个办法。未来的世界将会出现全球性的税务联盟，会完全解决逃税和双重税收的问题。

我猜首相夫人大概还是印度国籍（未有公开信息确认），生意和收入主要发生在印度。因此她符合非常住居民身份（也容易做到，按规则），税务上并无非法行为。但是媒体和公众情绪的意见是国家最高领袖的夫人怎么能够不在国内交税。迫于道德约束，首相夫人放弃印度居民身份，成为英国常住居民，在英国交税。她的收入绝对够最高税率40%（原先是45%，被前首相丽兹下调)那一档。所以工党要把这档收入的税率提高到45%，你认为首相和保守党以及富人们，能够同意否？

英国工党并没有普遍加税的呼吁。美国哪个政党敢这么呼吁？我不敢相信。只能呼吁对富人加税。实际上欧洲各国都开始进行这个步骤了。你所假设的“呼吁对富人加税是欺骗行为，会导致普遍加税”，不得不说，脑洞有点大。

最后还要多句嘴。请就事论事。