五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】共和国首张烈士证,为何颁给了他? -- 忘情

共:💬30 🌺434 🌵27
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 煮熟的鸭子就剩嘴硬了

你居然将自己没有深入调查,甚至谈不上只知其一,不知其二(你所列出的共产党网的转载并未写作者是谁,也就是说,即便我不回你的贴,即便我不贴出真正的首发链接,你也无法确定共产党网上的那篇是否是我本人写的)的情况下,贸然公开嚷嚷指责我的冒失行为称作“光明磊落”?而将与版主私信沟通交流称作“小人暗戳戳告密”?当真是笑死人了。我个人认为这有两种可能。一是阁下偏执,二是阁下历来是理不直却气壮,明知自己不占理,却还为了所谓的面子而嘴硬,结果只能是丢更大的脸。

你看到了瞭望智库题头的“库叔说”,看到了文末所注的与王正兴合作,说明你完整看完了那个链接的原文,但却刻意回避或者说选择性不提人家瞭望智库在例行的开场白之下,在正文之前明确标注了作者姓名及责任编辑姓名。然后在那里扯东扯西,扯什么姓库姓王,妄图混淆是非。

西西河鼓励原创不假,但关于原创,最新的第7版《新华字典》里给出的解释是“最早创作;首创“,而与之相近的一个词”原创性“,同一本字典里给出的解释是”作品等具有的首先创作或创造而非抄袭或模仿的性质“。而你呢,却又在偷换概念,妄图将”原创“与”首发“混为一潭,还拉大旗作虎皮用河规说事,当真是怡笑大方。难不成我自己写的文章,只要有平台发出来,我再次发出来它居然就不是我的原创了?你口口声声河规,麻烦你找一下哪条河规说过”鼓励首发“。明明是你自己的不是,却还装模作样地教训没有过错的别人要如何如何,说穿了,这不就是时下小仙女们那套”虽然这件事上我理亏,但难道你自己就一点错也没有吗?“”抛开事实不谈。。。。。。“之类的逻辑吗?难道你当真是小仙女?

哈哈哈

看看你的指责贴收了多少花,多少草。就知道河友们是怎么看你这种行为逻辑的。像你这样的被禁言,不奇怪。

通宝推:秦波仁者,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河