主题:【整理】转述一篇为许家印全面辩护的文章 -- 大校
人难免会犯错,而且有的时犯的错会造成巨大的负面影响带来巨大的损失。
但只要不是故意的犯错,就不是犯罪。
历史上陈独秀,李立三博古等人都曾经因为犯错而造成中共的巨大损失,但人们并不认为那是犯罪。
一个指挥官的决策错误可能导致军队损失惨重,例如解放战争初期陈毅和聂荣臻的指挥失误带来巨大损失,人们也不认为那是犯罪。
只有法律严格禁止的行为,你去做了,而且造成巨大的损失,才是真正的犯罪。
但是许家印是吗?
人们应该思考的是为什么包括许家印在内的几乎所有的民营地产企业都损失惨重,或者说都是决策失误。
事后张良是容易的,难的是事前就像张良一样能够洞察。
就像买房子多少人买亏了,你能够保证自己不会买亏?
企业决策也是一样的,没有哪个企业主可以做到每一次都正确决策。
至于房地产之所以发展到今天这种地步,我在十二年前就在西西河指出了是央行的错误。
直到今天,西西河里面能够认识到房地产泡沫与吴敬琏的流动性过剩与周小川的货币水池的关系的人寥寥无几。
金融理论还是比较专业的,我还是尽可能耐心的解释,希望西西河会有几个人能够理解其中的金融机制和逻辑。
- 相关回复 上下关系8
🙂如果许家印通过房地产搞了500亿的话,通过许的那些银行高管和 7 xsslf 字259 2023-10-12 18:26:48
🙂大小还是有区别的 4 等明天 字210 2023-10-14 20:26:38
🙂可以肯定的是他们的估值,赖以生存的公司市值是虚假的 真离 字101 2023-10-13 19:49:50
🙂犯错和犯罪的区别要区分
🙂许家印不是房子买卖亏了的问题,是不注意良好运营模式 4 真离 字644 2023-10-10 07:48:54
🙂大环境变坏是谁搞出来的? 3 思想的行者 字805 2023-10-11 02:39:33
🙂果真成是自己牛皮,败则社会不对? 7 审度 字692 2023-10-11 19:21:33
🙂脱实向虚多少年前财经媒体就指出这点了 2 思想的行者 字209 2023-10-12 02:33:48