主题:【原创】日本排核污水的几点看法 -- 铁手
人们制定辐射防护标准,应依据其理论基础,电离辐射的线性无阈模型[5]。也就是说,理论上任何剂量的电离辐射均可导致一定的生物学效应,如致癌效应。我们无法说那个剂量水平就是绝对的零风险。在电离辐射防护中,应尽可能遵循可以合理做到的尽量低的辐射程度[6](ALARA原则)。简而言之,增加辐射总是有害的。在这一原则下,包括世界卫生组织等人类组织制定的总辐射剂量当量排放限制是1.0mSv/年。由于自然本底仅为2.4mSv/年,该标准要求在本底基础上增加的辐射剂量当量总量不超过42%。这是所有涉及辐射线标准都必须遵守的基本要求。
当然,人类的时期,凡事都有例外。氚就是那个唯一的例外,这是因为仅仅分离氚,成本就高到,任何核电都是无经济性的。所以,中俄也仅仅是要求日本排放核废水,先蒸发,将其它放射性物质分离,不再排放。蒸发核废水并不能处理或分离氚,因为氚是替代水分子中氢,形成超重水,除放射性外,性质却和普通水相差无几。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】日本排核污水的几点看法 61 铁手 字1412 2023-10-05 03:59:20
🙂西方7国集团,尤其美国的行动 5 翼德 字1249 2023-10-30 06:41:20
🙂核安全的基本原则之一,是尽量减少排放放射性物质
🙂分20年排放是先让某些半衰期较短的核素在储罐中衰减掉 思想的行者 字1085 2023-10-09 06:51:26
🙂这时承认如今排放核废水含其它放射性元素了? 3 hwd99 字72 2023-10-16 19:28:02
🙂绝大多数单一污染物的排放 4 桥上 字385 2023-10-13 01:11:35
🙂不知道你说的这个绝大多数从哪里来的? 思想的行者 字1268 2023-10-13 15:51:45
🙂“先稀释再排放不完全是作弊,某种情况下是一种负责任的行为” 9 柴门夜归 字1415 2023-10-14 22:02:29