主题：【原创】日本排核污水的几点看法 -- 铁手
各种狡辩，只能更让人看不起。
第一，iaea的报告所采样的样品并非iaea 自己去采样的，而是日本人提供的！连采样都不是自己做，这份报告的可信度几乎就消失了。iaea连采样都不做，还有脸写报告？
第二，iaea的报告并没有涉及放射性物质铯和锶的评估。而这些放射性物质具有更长的半衰期和更高的毒性。
第三，iaea的报告更像是压力下的责任推卸报告。报告完全撇清了发生严重后果的责任
报告的次页即为免责声明，主要是阐述报告的观点并不能代表IAEA会员国的观点，报告所产生的后果与IAEA及其会员国无涉，他们都不会承担由此而引起的责任。报告的第三页则更加让人唏嘘，它直接点明一个问题，那就是：排放核污水是日本政府的决策，报告的内容既不构成对该决定的建议，也并非是认同该行为的发生。
整体报告是由IAEA做出的，那么其就应当对报告内容的真实性和科学性负责，否则这份报告要干嘛？
第四，日本根本就不允许其他国家和组织自行采样分析。
第五，日本第一次排水后，抓了一条鱼，检验说没有影响！这不是搞笑吗？对环境影响是抓一条鱼？你好歹做个样子，抓两条鱼行吗？这种公开戏弄世界的做法，傲慢又愚蠢。
日本是有一些优点，但肯定不包括道德，建议教主好好分辨，别学坏了。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂不知道你说的这个绝大多数从哪里来的？ 思想的行者 字1268 2023-10-13 15:51:45
🙂“先稀释再排放不完全是作弊，某种情况下是一种负责任的行为” 9 柴门夜归 字1415 2023-10-14 22:02:29
🙂盐巴一整包吃下去人都会死，每天两三勺没事 4 思想的行者 字503 2023-10-16 02:05:09
🙂看来你已经学会了日本人的伎俩
🙂哪有公开检测，只能检测他们提供的样品 5 桥上 字114 2023-10-17 01:41:19
🙂是啊，日本不是中小企业而是大企业， 6 桥上 字558 2023-10-14 02:10:38
🙂小鬼子为什么不自己喝掉？ 9 梓童 字231 2023-10-07 19:53:33
🙂福岛第一核电站共有六台机组，均为沸水堆。 4 自由呼吸F0 字596 2023-10-10 21:04:22