主题：【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮

我刚还和真离兄说不想再对给有克献花的事进行无谓的争论了，我已经是“你们说是就是吧”的态度了，但看到方平兄的认真细致和提到了外媒谣言尤其是后文写到毛主席的事被触动到了，一带辟清外媒谣言、二来写点感想，希望方平兄和河友们不要嫌我啰嗦。

1.

方平兄说

我不但在外媒看见这种谣言，我还看到一些为了反对而反对、为了抹黑而抹黑的无脑言论说“发布讣告的级别和措辞低”、“不给李克强开追悼会”、“屏幕没有黑白”、“不邀请外国领导吊唁”。

关于讣告的解读可见之前这个帖子：改开以来党和国家领导人讣告里的深意。讣告里对有克的政治评价从“党和国家”的高度来说可以说是注重细节，也尽量在做到“维护团结”，包括对改开的充分肯定。更别说像尉健行、刘华清等都没有专门发布认告而是通过《新闻联播》播发逝世消息。所以外媒、“独轮运”这些媒体在讣告上的反对是无聊的，这也就是在这件事上看不到造谣“文革复辟”的原因。

至于追悼会和屏幕黑白的问题，本世纪以来只为江长者举行了追悼大会，也不举行遗体告别仪式。其他主要、重要领导同志，都是遗体火化，政治局常委都会前往送别。也只有送别江长者追悼大会当天，是通过治丧委员会公告要求，其他人都没有“停止公共娱乐”这一要求，报纸和网站设置黑白也没有硬性要求，包括去年江长者逝世的第4天开始有的网站往下刷都有彩色网页了。多说一句降半旗，一般都是追悼大会或遗体火化当天，为悼念主要标志场所、省级、驻外使领馆降半旗。如乔石、万里、李鹏等。

还有“不邀请外国领导悼念”的问题，1949年以来，我国所有主、重要领导逝世，都不邀请外国政要来华吊唁。

要说外媒、“独轮运”不但无聊，而且无知，从这些方面造谣有什么用呢？难不成它们是为了反向通过谣言来陈述事实？🤣🤣🤣

2.

方平兄讲的这件事情我也在一些回忆录和资料上看到过，初看只为毛主席对全局的掌控力和洞察一切的政治目光而钦佩不已，到后面尤其结合看1989年邓天尊对事件的处理才从心里真切感受到毛主席对人民群众的那份炽热真挚的深情厚爱和大公无私的真正信任。所以，“人民万岁”这四个字从毛主席的口中喊出，是光芒万丈的、更是重过千钧的。

3.

盛赞方平兄的这三句话。

都说“盖棺定论”，但我始终认为盖棺未必能定论，因为真正能做定论的不是盖棺而是人民。

有克也好、习核心也罢，不论是谁，相信人民群众最终会对历史上的每一个政治人物做出经得起任何考验的终极评价。

所以，在群众给有克献花这件事上我选择尊重群众、理解群众，愿我们所有人都能对群众的情绪多一分理解和包容，因为我们也会需要到这样的理解和包容，

可能是我这人有些感性化，每次看到毛主席的事情都会动下感情。不过这也是桃花兄之前问我的“既然去的香港读历史，怎么立场会偏左派”的原因之一，初学历史的时候我就在想都说历史是人民创造的但怎么这些史书上没有写“市井小民”这样的普通人甚至连“小人”、“贱人”的影子都没有。因为我们都是普通人，我希望终有一天我们这样的普通人能以自己想要的方式被历史记录甚至铭刻。因为，历史，是由无数个普通人组成的人民群众所创造的；历史，亦应由无数个普通人组成的人民群众所书写。

不知不觉又写多了。

再次感谢方平兄的认真细致和仗义以及那份“与百姓同在”的人民立场！

• 左右派的性质和政治斗争的必然性是分不开的。