主题：【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮

实事求是地说，达雅兄作为肯定稻派的河友代表，倒没有非过教员，而是用教员来佐证对稻公的肯定。

不过教员在七千人大会上表达的”我是中央主席，大跃进中出现的问题首先是我的责任“这句话，并不是说造成大跃进中的问题的主要责任人是教员而不是胡服。这点达雅兄没有意见吧？

如果达雅兄对这点没有异议，那用正组长、副组长的职务之别，也就不能为克强是主要责任人这一点开脱了。

当然，如果达雅兄认为教员是大跃进中问题的主要责任人，胡服稻公不是主要责任人，那么说兄反教员，也没有问题吧？这个逻辑同样也可以用于现在的老大，如果达雅兄对之”不反“，那么相对于克强，兄对老大这十年有什么肯定之说？我不太清楚，望达雅兄告知。

还是那句话，克强已逝，已经无法实现”取代老大“的期望。在中美对抗正酣的世界大局下，达雅兄以及一干河友，此后期待谁来取代老大来做中国的”总司令“，能更符合中国绝大多数人的利益？符合第三世界绝大多数人的利益？

莫生气，平心静气地讨论。