主题：【原创】票记包子――我碰到的怪事；过节呢，说说这个应景 -- 老票

相信狼兄也不知道. 不过这并不影响我们的讨论, 因为哪种"模型"更接近真理 应该是可以被实验所评判的. 我的理解是, 世界观是那些个模型的基本假设. 考察哪种假设更合理, i.e., 更接近于真理, 正是科学家们孜孜以求的目标.

从人的认识论的角度, 可以说先有方法论, 再作出归纳与猜想而得出世界观. 注意, 这一步并不是严格的逻辑推理, 而是带有相当大的臆测成份. 至于这种臆测是否合理, 最终是可以被验证的. 否则, 如果它从理论上就不能被验证, 那么这种臆测纯属多余, 我们根本就不需要它.

至于“哪一种世界观能够产生最有用的方法论”, 答案是哪种都可以, 譬如: 唯物辩证法、客观唯心辩证法. 事实上, 世界观与方法论这二者之间并不是A推出B的关系, 而是相对独立的, 就象正交的两根座标轴.

再总结一下我的观点, (a)"世界观"是一套假说, 它对方法论并不置喙多少. (b)科学是方法论范畴的东西. 对现代科学仔细考察一番 可以发现, 科学并不需要"唯物主义"这个假设. (c)究竟是物质第一性, 还是精神第一性, 抑或是二元论, 我相信这几个假说最终是可以被实验结果所评判的.

最后, 以上的阐述当然是基于"已知" (假设"已知"是可以不断扩展的).