主题：旧金山 -- 胡里糊涂

我现在的想法有点过于复杂，以至于，两年 前就收官的历史经验总结有了结论但是无法解题。这次看奥本海默，只是想到用不犯忌的方式把我真实观点对友人表达。毕竟我没有他的勇气敢直批逆麟。

方平兄还记得我去年提及前年写历代财税，写到结尾被领导按住说不要胡说八道么。后来我自己静思自己问题在哪里，我自己说过，财税之后不就是人事么。再看去年底结果，不就是没事找事的。不过写历代财税我这里有个总结，方平兄参考：历代财税核心，不是税制是对谁征税和在哪里征税。到那个魏玛问题就是，现状是中美都有庞大财源而无法征税改善国内再分配。不过我们比美国改的多，毕竟我们人大的工农兵比例回到25%以上了。而不是胡温时期工农比例不到 9%。虽然不能说改变现状，但是起码这个比例是可以参与博弈了。

好我们回到满清税制，在摊丁入亩之后，满清税制尤其国库从亏空到留给乾隆大约2200万两存底的确是立竿见影。但是，到乾隆年号称收入过五千万两，这里补充下，康雍乾140年，到乾隆人口到3.2亿算一个封建巅峰。但是到康熙末期，人口近2.8亿用摊丁入亩法潜力对税收在雍正时期已经穷尽。而乾隆时期税制变化，现在不是别人不懂，是现在只说不做。我略拆一下。乾隆时期，财税有两个重要的变化。

1.清朝收入一个大头是十三关收入，占比一度到24%。乾隆之前十三关第一是粤海关收入，乾隆重用和珅后第一是崇文门关税收入。乾隆年一个重大财税改革就是粤海关划拨内务府。有人计算过，广东十三行前后近百年，收入超过8亿两白银顺差，其中乾隆之前大约收益不超过2000万两。

2.盐税合并入内务府但是户部监管。这导致后面，乾隆33年清朝最大的盐税案爆发的时候，乾隆发现了问题而户部一问三不知。这个案件牵扯太多。简述就是，自宋以盐引开中为先例后，历代但凡遇到财税问题都通过盐引透支未来的财税。以至于，盐引开中每次到透支过度了历代朝廷都废纸盐引赖账，过几十年重开。（这套路是不是眼熟）到乾隆年，在把盐引公为私用后，粤海关在和珅出来前玩的转的不多，但是历代从皇亲贵族到朝廷重臣再到士绅豪强那弄巧的手段可以就防不胜防。既然皇帝以身作则，以国库中饱内务府私囊，那么从上到下从里到外这盐务就不能直视了。到乾隆23年盐税案爆发，光账面查的亏空就超一千万两，后面当时的扬州八大总商之首江春（就是乾隆下江南，一夜用盐堆成白塔那位）扛下所有罪责避免盐案扩大化。江春被抄家后，乾隆留下他继续经商到老死，本金乾隆出。

到这乾隆33年那会，大体国税是，农税近四成，十三关税24%，其余主要盐税承担，盐税大案后主要是十三行经营填补亏空。

这里作为补充 是，乾隆时期即使作为强势帝王，依旧杜绝不了盐税内外勾结。到乾隆之后，满清帝王对朝局一代比一代弱，盐税到道光年前后彻底废纸，同步废止还有十三行。还记得废止十三行前十年，满清朝廷想查十三行的账目。结果，十三行失火，根据当时的瑞典商行记载，被烧的商行流出的白银远及数里，估计光烧化的白银就多达两千万两。

最后能补上的是，我前文提过一个我以为天才的家伙，他同学有邓公小辈。根据这个家伙的转述，先富带动后富，邓公晚年已经不信了。那时候已经有前辈为今天的变革做理论探索了。后面落地什么不妨，让时间来证明。