五千年(敝帚自珍)

主题:穷则思变富必亡 -- 给我打钱87405

共:💬115 🌺694 🌵3 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我自告奋勇再帮你省十年时间

再谈标本兼治

在上一篇《标本兼治》里我说道,标本兼治是唯一的原则,只能这么干,既给你鱼吃又教你钓鱼,然而好多人不知道这个原则 。【但是】,知道了又怎么样?

“啥意思?”

意思 就是知道了,N多人照样不会,不会自己画图,也不会读别人画出来的图,自己不会标本兼治,别人是不是标本兼治也看不明白。

“啊?那你说个空气啊,我还真的是以为自己捡到宝了,唉。”

你急什么嘛,你为什么不问为啥知道了也学不会呢?

“啊对,为啥?”

答案超级……

“答案超级简单对不对?我就知道你要说这个,然后又是邯郸学步,明明自己会,结果坐轮椅不会了,对不对?”

可以啊,我的“套路”你全背熟了。

为什么即便知道了也学不会呢?答案就 是,N多人只知道总结归纳,不知道总结经验教训。

“两者有区别吗?”

区别太大了。前者只需要眼睛。好比西方人的那个多数人投票,不是,我也能当这个总统啊,赞同的票多就干,反对的票就不干,这不是人人都可以当吗?我这是个玩笑,我是在说总结归纳是一种机械行为,一种纯数学统计。举个例子说明。我发现好多女人开车时必须扭头去看,这就是总结归纳出来的事实,于是我认为“女人全这 样,女人天生就是这样的”,这个我认为错大发了。再举一个例子。我发现好多学生一学数学就要哭,于是我认为“数学就是一门让人哭的学科”,同样错大发了。

总结经验教训就需要脑子了。我发现好多女人开时必须扭头去看,我就琢磨这是为什么呢,于是我展开调查,我发现【这样】的女人同时缺少空间感,对数学式的立体图识别接受能力不强,但还有女人情况相反,相当“正常”,尽管她们是少数。于是我提出猜想:这是N多女人所接受的教育不够充分所导致的。怎么验证我这个猜想呢?我去做实验,我亲自培训。结果如下:一部分学会了,另一部分死都不肯学,因为她们又认领了自己就是天生不会的,好比医生开了药她就是不吃。

“这跟标本兼治有什么关系?我怎么联系不起来呢?”

不是已经说了吗?标本兼治这个词来自中医,总结经验教训就是找到了你的病根了,是为本。可如果你找不到病根,你怎么去标本兼治呢?

好多人只知道总结归纳,这并不是什么神秘的事,有一个专门的词,显学,就是讲这个事的,我以前好像提过一次。

为什么很多人学不会总结经验教训呢?两条:

第一条,袒护、包庇、纵容自己,就是不说实话。比如医生问,你怎么就胃溃疡了呢?病人说我没有吃什么呀,我一日三餐跟大家一样。其实他天天都是火锅啤酒,还吃巨辣的,他不光是胃溃疡,他还有痔疮。

第二条,“浅尝辄止”,不愿意打破砂锅问到底,或者是,“差不多行了”,不愿意把问题全部搞清楚。

这两条在思想上可以归为一条,就是我天天重复的胜必骄、败必馁。

下面我讲一个影响巨大、非常有现实意义的案例。

有人问:为什么工业革命率先在西方爆发?

有人答:人家聪明呗。这个答案就是显学答案,用眼睛回答出来。工业革命为什么率先在西方爆发?搞任何发明创造都需要本钱,都需要资源。我们没有这么多资源,西方人有大把的资源。他们的资源为什么要比我们丰富呢?满世界偷骗抢啊,比如西班牙人跑到南美去挖银矿,“凭空”成了巨富。

这样又引出来第二个问题:为什么西方人搞数理化很有一套?我们中国人就比不上呢?

有人答:人家聪明呗。这个答案还是显学答案,不动脑子而来的答案。没有错,就之前到眼下这样一个阶段来看,西方人确实表现出来他们要比别处的人会玩数理化,可是这相当于什么呢?相当于你一个出生在北京的,你比我这个头一回进城的乡下人会坐地铁,如此而已。当然,我这是个比方,简化了。这里面还涉及到语言问题,西人搞出来 的数理化理论都是用他们的母语来写作的,我们当然要费劲些了。

接下来又引出来第三个问题:为什么西方人制作出来的东西那么精良?我们中国人就比不上呢?

有人答:人家聪明呗。这个答案同样是显学答案。但这个问题我如果回答,就会有争论,这是我要话说在前面的。我的答案是,西人造出来的东西并不精良,而是精致,精致小资的那个精致。何意?就是浪费,大把的时间和精力都花在【没有必要的、过份的】涂脂抹粉上了。如果可以假设,回到500年前,同样多的资源、同样长的时间这次是给我们中国人,那今天我们看到的世界是会大不一样的。

在这里我需要向大家坦白,第二个问题,我之前弄错了,我也犯了只用眼睛不动脑子 的错误。幸亏我这个人,怎么说呢,运气好吧,自己给纠正过来了。

把上面三个问题回答了之后,就会引出来第四个问题:你说这么多、说得头头是道,你忘了,当年人家是横渡大洋过来,几千人把你国都都给攻破了,明明是人家牛逼嘛,你有什么好说的吗?

我有。

我们中国人一贯的后发制人。但是后发制人这个说法容易 让人产生误解,误以为这 是一种谋略、手段,并不是,这是道。李德胜的说法更为精妙,“人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人”。【但是】李德胜的说法必须要结合语境来看,否则 你一定会弄错,这里的“我”就是中华民族,不是一个代词,不是人人都是这里的“我”。让我来翻译,意思是这样的:我就是一个走正道的,所以我不会去侵犯别人,所以谁来侵犯我那么他必然就是走邪路的,所以我要替天行道,消灭他。我还可以翻译成这样:我就是孙悟空,我一路护着唐僧去往西天取经,但凡有人冒充我,我就一棒子打死他,不必多问了,他必然居心叵测。

没有错,西人在100多年前攻进了我们的当时的国都,日本鬼子在几十年前占领了我们大片的国土,可“棋才下了一小截”,大棋在后面,这个后面的大棋正在下,并且我们已经赢了,因为我们走的是正道,他们走的是邪路。这并非是“胜负乃兵家常事”,而是事情 一贯如此。走邪路的他必然先发制人,走正道的必然先挨一枪。但是走正道的挨这一枪并不会死,因为 走正道的必然有战略纵深,这个战略纵深就是“我的使命就是带领全人类吃香喝辣”,还有比这更深的战略纵深吗?挨 了一枪不会死,那就是该轮到“我必犯人”了,我这个走正道的,必须必定会把走邪路的消灭的一干二净。

关于后发制人,中国民间有一个翻版的说法,就是“害人之心不可有,防人之心不可无”,这个说法你能读明白,其实说得挺好,不过你要读错了,那就是另一个结果了,你会天天的“有人要害朕”,所以我个人认为还是李德胜的说法更好消化吸收。

通宝推:80后30,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河