主题：【原创】宿命难逃，命运玩笑 -- xx28

欧阳中石是我的逻辑老师，在课上教导学生，“讲话须有逻辑，听别人说什么也要思考他说话有逻辑没有。”我知道老师是对的，中国人的逻辑思辨须加强。

1.在党内，位高的人对下面的工作人员说的话一般难以接受，长征路上红军都那么危险了，把持中央的领导谁想听毛主席的话，毛主席想要说句话，得做多少说服工作，只是在某个会议上众人都付合了，那些顽固的中央领导才被迫做出改变。项英凭什么要理解毛主席思想？

2.党的领导干部是愚蠢的么？啥叫自身战争能力限制？啥叫错误操作？我都不说了，你愿意接受是你的事，那就是你所凭借的逻辑不对。就中国革命发生的事说明，绝不是他们不行，为了抵制延安，他们运用手中权力策应国民党颇有一套。通过他们的所作所为分析，不难得出此结论。其实我真想说的是，项英就是预谋毁了新四军投敌，和张国焘有一比。

再多说一句，第二次国共合作，以王明、项英、老周为代表的在当年居支配地位的领导接受苏联的授意，模糊了与国民党的界线，想效法老张的大有人在。王明和老周的第二中央，几人思想上都遵从“一切服从统一战线”，政治部副主任出入着中将衔的军装即证明了其态度。

3.傅军称七路半，正是受到共产党的影响和支援，有真心抗日、追求进步的表现，但抗战结束，一切变了，对方不进步了，真心与共产党夺地盘了。可聂司令并未提前认识到，搞了大裁军，才被对手打个措手不及。

我能理解他的逻辑，在华北哪里有蒋介石的军队，过来接收大城市的国民党军需要时间的。华北军民在八年抗战中太苦了，牺牲太大了，是该喘口气了。这个逻辑的出发点没啥不对，是战争粉碎了美好的愿望。

了解历史，特别是历史真相，你还需用心。傅部起义也好，投降也好，那个要偷袭西柏坡的军官还是被泄愤杀了，可他在历史上对中共有过比特赦的蒋介石嫡系的将军们伤害大么？王耀武打红10军团绝对比那可怜虫厉害多了。杀他，不就是傅部进步过又反动了，像是背叛，与那个陈前共产党的政委后保安团长该死有相同的逻辑么！

有句名言：将军决战岂止在战场。一个军人的自尊和骄傲也不是由战争胜负决定的，所以我不去诋毁那些始终保持军人本色的老兵。

说得停不下来了，越战中决定投降的那个连指导员，他和他的家庭，在他坐牢服刑期间和之后都是由他投降了的部下所供养，人性前那些意识形态会黯然失色。