主题：旧金山 -- 胡里糊涂

这是我一直坚持的一个观点。

论坛顾名思义，就是争论的地方，双方占有的信息、看问题的角度不同，产生不同的观点，其实是很正常的事，只要拿出事实来说话，哪怕达不成一致，双方对问题的理解也能更深入一些。这也是论坛存在的意义。

我反对的是根本拿不出什么基本事实，完全是靠屁股去情绪输出，甚至编出一些东西来讨论，用自己编出来的东西去杠，这就可笑了，不但浪费大家的时间，更没有讨论的价值。而到了理屈词穷，只能靠人身攻击，那就更幼稚了。

回到我个人，基本上对不认同的观点，都会找出一些掌握的事实去说话的，这里面有个引用信息的尺度界限的问题了，能够通过网上公开的信息去证实的，我都会贴一些截图上来。比如前几天关于葡萄河友说的外交部档案解封时限，就是截取了一张新闻报道的图片。这样引用公开报道，对大家都好。谈论其他问题，其实也是这样的。我觉得，拿出一些有依据的事实去讨论，是来论坛讨论的基本态度，也是对人的基本尊重。同样，对人的评论，我只会针对说的话表达的意思去评判，诸如胡编、言语可笑、荒唐、逻辑错误、抬杠、外宾等等，而不会对人下什么1450、网军的结论，毕竟1450要拿钱的，咱们没法证实。更何况我回复基本很少看id，只看文字内容，毕竟河里马甲还是不少的，咱也没心思去分辨。

至于这个话题争论到现在，起因不过就是对泉某的投草，就是对他通篇的真实性有异议，整个过程都在那里，期间不停有人来就某一句话东拉西扯，这不过也就是老套路了，就不复述了。

最后感谢方平兄等的抬爱了，本来是放到第一句话的，后来想想还是放到最后说吧。很惭愧，其实并没有兄夸的那么多所谓长处，唯一能算的上的就是不胡编乱造，尽量依据一些事实来交流吧，不唯上、只唯实，也是如此，毕竟讨论的很多话题，自己还是有点发言权的。其实跟方平兄之间的争论也不少次了，虽然观点都不尽一致，但这种互相基于各自掌握事实的交流，哪怕达不成共识，还是有裨益的，毕竟这也是一种真诚。相反，回复了一篇文字，最后发现里面都是编出来的东西，那可是满满地上当感了。