主题：【讨论】讨论一下，习总会不会去旧金山参加APEC -- 湍流VII

当时大量教师下放，农村老师的数量增加。

这本来是个好事，虽然说吧，质量肯定有所下降，因为学制也缩短了，但是呢，这确实只是农村上学的当时的最好的道路。

可以这么说，没有知青下乡，城市教师下放，农村是根本不可能凑够老师数量的。这个靠国家金钱支持是根本达不到目的的。

不是钱的问题，同样的钱工资，选择城市还是农村呢？可想而知，谁会不喜欢城市的生活呢？

楼上有人（七天河友？）说靠钱，我个人觉得在当时，这是靠钱都解决不了的，因为钱增加，城镇老师也不是那么有意愿下乡支持农村教育的。

我给大家说一个数据，我记得是3%的教育经费，这个比例相当大了，粉碎后，教育经费比例是下降的。

这意味着什么啊？意味着对农村的教育投入加大了，因为大家可以看到城市重点学校取消了，老师下放了，虽然数量也有增加，但是不如农村增加的疯狂，因为城市人口

肯定不如农村学生数量啊？所以呢，应该可以认为农村教师待遇还可以。

假日河友他们埋怨的教师工资不高，恰恰是改开后农村教育收缩的必然结果嘛。当年有个著名的影片《凤凰琴》，李保田主演的，说的就是这个事情啊，很真实，甚至遭到了打压哦，因为描写太真实，给当时抹黑了啊。

当时转公，是那么艰难啊，而且不说这个，就是教育经费都极其艰难到位啊。海边似乎很艰难，但是山区更艰难。

这个图表也是有意思，弄了这么多，就不来个历年图表，肯定是80年代、90年代比例下降了嘛。