主题：【原创】关于太原战役说几句 -- 任爱杰

呵呵，看来本人这个事后诸葛亮说了几句徐帅的坏话，惹来不少高手啊。

看了一下大家的意见，主要还是认为徐打太原有功，而且没有徐的前期作战，就没有后来彭的四天攻克。另外徐带的是地方部队，攻坚能力不强，而且没有那么多火炮，而彭兵力强大，有大量火炮等等。

呵呵，本人可从来没说过打太原，徐帅没有功劳。四大要塞的攻克也的确为彭打了基础。但是本人强调的是徐对战机的把握，和攻城的策略。

徐的部队是杂牌没错，攻坚能力不强也没错。但是太原空虚的时候不取太原，却自动顿兵坚城之下，连试探都没有就太说不过去了。军委给其的建议是趁太原空虚进攻，这应该说是毛泽东比其高明的地方。

然而毛比蒋高明的地方，是毛深知“将在外君命有所不受”的道理。既然让徐指挥，而徐觉得不能立刻攻打，自然有徐的考虑。太原又是瓮中之鳖，早打晚打问题不大，而且还可以借此调动傅作义，配合平津战役，何乐而不为？

类似的情况，辽沈战役打锦州时也出现过。毛也没有下死命令给林彪。而是让林彪自己想明白。

徐没有立刻攻打太原，可能并无多大关系。但是后来攻打四大要塞就是乱来了。诚如诸位高手所言，徐的部队没有经过整编，良莠不齐，攻坚能力不强（只在攻城前突击训练了几天）而且缺少攻城的火炮。在这种情况不避重就轻，反而攻击敌人重兵把守的要塞，造成不必要的伤亡，这就是指挥官对形势判断出现了偏差。

四大要塞最后在付出了重大伤亡后的确打下来了。但是整个战役并没有一鼓作气攻下太原，而是回到了围而不打的局面。也就是徐说的下策。为什么？固然有各种政治原因，但以徐当时的兵力难以为继，也是一个重要原因。所以不得不等到援军赶到才能发动总攻。而这已经是几个月之后的事情了。

如果是这样的话，那么在控制的太原的机场，切断敌人的退路和给养之后，是否可以直接实行长期围困的策略呢？我认为这是更好的选择。

还有一点，如果真的上阵打仗，本人绝对是赵括第二。但是总结战役的得失，不能因为这场战斗最后胜利了就不反省其中的问题。也不能因为战役的指挥者是功勋卓著的元帅就为尊者讳。

呵呵，欢迎继续拍砖头。