主题：中央政治局开了两天的民主生活会 -- 曾经是铅笔

按传统的理解，民主生活会是用来开展批评和自我批评的，可以算得上是执政党的纠错机制之一。从民间的视角来看，在当今异于过往的政治生态特征下，执政党如何有效构建及运转纠错机制，显得异常重要甚至于珍贵了。

看了看会议通稿，有两点有兴趣：

一是谈了民主集中制，但是这次强调的重点是在民主，“中央政治局的同志要带头贯彻执行民主集中制，参与党中央研究重大决策时要认真思考，充分发表意见；对工作中了解到的真实情况，要及时客观全面反映上来，不能只报喜、不报忧”。

把这段话里描述的现象加个“不”字，相信就是曾经的重大决策过程中发生过的问题，看起来定于一尊之后，这几年在决策过程中受到的反噬也不少，中央委员层面的“摸鱼”，这摸的得是鲸鱼了吧。

二是对于政权人民性的多次强调，感觉占了通稿大约三分之一的篇幅，但是坦率说，威权这个词语虽然不好听，但某种程度上确实是个事实，所以在威权特征下强调政权的人民性，这是很难实践自洽的，逻辑自洽还可以，因为文本大致还是70年前的文本嘛。

在强调人民性时，通稿其实有两层意思，一是党要造福人民，另一是人民也要为了中国式现代化的共同事业而努力，互相的嘛，但是经历三年疫情，这三年对于人民的动员，对于民心民力的使用，感觉是我朝动员能力的巅峰了，此后除了重大的外部危机，人民是很难再被轻易动员起来了。

至于其他的部分，则多是传统的成绩、问题、期望式样的表达，真正的现场”生活“的部分，通稿里也不会去提及。

昨日冬至，故宫乾清宫里那块”正大光明“匾上了热搜，宫是旧的，但这四个字是实实在在的毫不过时。民主生活会按过去的说法，是红红脸，出出汗，有意见有问题摆在台面上说，有则改之，无则加勉，相信这也是当下此刻，每一个中国人对于决策层的期待。

至于什么”下半场“，对于民间而言，真的是兴趣寥寥了。