主题：在美重阳 -- 方平

免疫债是否存在，你设计的实验什么都证明不了——因为从控制变量的角度来看，横向对比是没有意义的，各国政策、文化、医疗水平都有巨大的差别。比如中国和美国对待就医的态度是很不相同的。更不要说各国根据政策不同，拉平曲线和拉高曲线不同，“高峰”也不同。

设计实验，无论是现实中的实验还是思维实验，要有一定的严谨度，不严谨就要给人钻空子，得出错误的结论。

-

至于你如果要问“免疫债”和“新冠削弱身体”哪一个是真的，那你也不必舍近求远设计实验了：

新冠削弱身体、有后遗症是有明确证据和案例证明的，从微观原理上证明，包括如何损伤身体，如何消耗免疫细胞等；

免疫债是政客们为了宣传发明的、没有任何依据证明的东西。

针对“免疫债”的宣传和针对“群体免疫”的宣传一样，偷换概念。这两者不是说不存在，但其更多是体现一种事后的规律，而不是用来指导大家“少防护、多得病”的。