主题：【原创】“连坐”违宪 -- 孟词宗

这篇是给 @骨头龙 的回帖。但由于 @铁手 的每贴只能回一次的怪规定，只能当主帖发了。顺便说一句，@铁手 同志，从这个例子可以看出当事物发展了，帖主是有需要根据现实情况再发回帖进行再讨论的。希望把这个一个帖子只能回一次的规定取消。

人大常委会法工委:一些地方对涉罪人员近亲属多项权利进行限制的规定“不符合宪法”。也就是说“连坐”违宪。

前一阵子 @骨头龙 同学在河里写了一堆文章，说限制犯罪人员考公只是一种限制，并不是一种“惩罚”，法律并没有剥夺这些人的基本权利。

看起来人大常委会法工委毕竟头脑还是清醒的。知道“连坐”是直接违宪的。实际上，这个限制犯罪人员考公并不是像骨头龙举例的只针对贪官子女。

以前说过，限制犯罪人员子女考公其实和当初限制黑五类后代考学招工是一回事。

那么按照这个“限制犯罪人员子女考公”的逻辑，很显然当初限制黑五类后代考学招工也是完全正确的？

但现在的事实是黑五类后代不但考学招工，还大量担任公职。那么应当把这些人全部罢免，再换一批三代政治清白，工人或贫下中农出身的来当公务员？或者规定只有红二、红三、红N代才能当公务员？

现代法律规定不搞株连。考公务员是公民的权利之一。而只要有才华，忠于祖国，自身没有犯罪，为啥不能考公务员？中国古代直接把罪犯提拔为官员的都有的是。管仲是差点射死齐桓公的凶手，人家齐桓公照样用人不疑，成就了霸业。难道现在还不如古人？

我党一向主张的是“有成分论，不唯成分论”，不论是文革前还是文革后，太祖都是反对“成分论”和“血统论”的。都到21世纪了，反而要搞成分论了？

为人大常委会法工委的决定点赞一回。