五千年(敝帚自珍)

主题:这次经济会议,先立后破, -- lanlong

共:💬856 🌺5502 🌵42
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 点与面的区别吧,一口吃不成个胖子

这些年的成就尤其近年的发展是有目共睹的,的确有很多长足的进步,同时多方下注,四处开花,但把眼光定位于马上形成霸权态势,这就是被钓鱼了😂。

美国军事理论并不是精兵主义,海军体量是之后七八个列强的海军之和,这是精兵主义么😂。这么一个幅员辽阔资源丰富自保无忧的国家,会去走精兵主义路线么。这里只提两点,美帝继承了深厚的昂撒海权思维,第二美军建军思想有很深的德国传统,非常强调技术兵器的使用,但比德国更着重技术上跨代不平衡优势,为此可以不惜下血本。

你提到的俄乌是陆地战场,虽然信息战的作用巨大,但本质上不具备说服力,因为底层逻辑完全不同。俄乌战场不能完全摆脱传统陆战逻辑,尤其在有限条件下最终比的是战损比,一般估计乌克兰达不到一比五的战损比就已经是走向失败了。就是如果没有跨代优势到八国联军面对义和团那个程度,乌克兰是打不赢老毛子的。这点上其实美军一直有清醒估计,是白左西欧自嗨了,但欧洲的事务有欧洲人的逻辑,自古那里就是这样。

说到信息战,肯定不能低估中国目前的突破,但以军事卫星为主就是见点不见面了。现在的科技发展的焦点不是单纯在信息的获取与传输的级别上,而是在信息整合与处理的层面上。信息获取是十年前的前沿,技术门槛目前基本不存在了,我相信中国的技术能力已经跨入信息整合阶段并在全方位急起直追,但说一步到位目前还有差距,因为这个层次上的门槛已经直接触及到了物理层面的差距,门槛要高得多。但不妨碍解决有与无的问题,其实美军能否解决跨代优势这个目前也是很多人观察的焦点,基本态势是中国已经进入了美国的领先领域,但美国已经进入了下一个层次,而进展却是未知的,这是2030年判断的基础,中国也有信心,但中美的相关信息都极度缺乏,总之希望是存在的,潜力是巨大的,但最好预判也只能是2030,其他都是别有居心。

所以可以嗨,但要谨慎,更不用妄议霸权。霸权涉及的面要更大,地缘外交那些我说过的就不提了,只看百年海军,即使技术加持下这个过程可以缩短,也不会少于五十年,基本的执行面仍然离不开人的素质,伦理的建设,这方面逻辑上与陆战差异很大,我倒是赞成多一些实践的机会,可以拿周边小国试试手,不要总是在胡塞与加沙这种不关痛痒的地方做后勤,甲午海战的教训是深刻的,这是我们这代人历史教育中终身难忘的一部分。00,90后可以嗨,我支持,但不想再看到重复先人走过的路。

至于金融与舆情控制那些方面,慢慢来吧,目前仍然都还都只是后起之秀的地位,有潜力但远远还提不到能够上位,能够随时被一纸禁令归零的能力,不过是人家豢养的笼中之鸟。我还是更看重白区党与军事潜力方面。借用老毛那句话,战术上要重视敌人,其实没有老毛天赋的战略上也一样😁。不要把照猫画虎当作卧虎藏龙,血的洗礼与舆情是两条性质不同的战线,49年前的tg与洋为中用时代的李鸿章,真正决定性区别不在宣传口,而是在洞察力上,而且很大程度是因为毛个人的缘故,也是其威望的来源。在一个个人天赋得不到彰显的凝滞环境下,重现老毛的几率为零,团体决策的话当然趋于保守,这点要有数。

通宝推:潜望镜,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河