主题：旧金山 -- 胡里糊涂

民主集中制有其例点，所谓普选也有其优点，两者同样有局限性。对于实践，适合比选进性更意义。

“普选”好不好？你觉得好，没所谓。从我的理解看，美欧的普选是比没寸限，不是现在，起码马克吐温时代就是如此。美欧以外的普选，则问题更多，且极易被人操纵。如果说这些觉得宏大叙事的话，那个看乡村直选，了解一下我国乡村直选的情况。你可以说中国人民主精神不行，乡村直选总是选些渣渣辉，但不能说是“官僚”把控的问题，这个不符合事实，不能污蔑“官僚”。恰恰相反，18大后“官僚”加强了对农村直选工作的指导，反而直选乱象大为减少。

我上贴说的：

我们可以讨论大同选举方式，但如果你还不能破魔，认为只有西式普选才是真民主，讨论就没有意义，剩下的只能是你的批评。