主题:【原创】美国新编历史大片《天国王朝》(2005) -- 翼德
我感觉大导演雷德利斯科特在历史题材的把握方面过于美国化,尽管他是英国人,还被王室授了爵。他为迎合美国大众口味和政治正确不惜改动历史.关于哥伦布是如此,这个号称大片的《天国王朝》也是如此。不同于哥伦布的作品的地方是这部《天国王朝》赚到钱了。
查维基我才知道我看的是3小时的导演版而不是通常的电影版。其实导演版可能还不如剧场版更情节紧凑些。比如最后耶稣撒冷易手后,盖伊(Guy)和男主贝里昂一决雌雄的场面是完全没有必要的浪费。当然导演版中有他自己珍惜的镜头不舍得剪去。如男主出场的镜头是他思念死去妻子的场面。明媚的阳光下,他妻子在地里种树,他深情地看着。光线转暗后阴云密布的背景中他的目光也变得惆怅。这个镜头于电影主题其实关系不大,可以剪去的。
雷导的作品充满了政治正确。比如角色的设定。男主角是历史上的真人。雷导偏给他安排一个贵族私生子的铁匠出身,乌鸡变凤凰。或许来表现美国梦?他贵族父亲的属下有一个犹太人,一个黑人,一个金发的日耳曼猛士,没有比这个更政治正确(因而是票房保障)的团队了。这个犹太人出场时是武艺高强的战士,博识的智者。电影主体(在耶路撒冷)中没有他的故事,直到角色最后出征前对男主说“每个人都要死”这样哲理的话。可见是浪费镜头的。
影片对决定十字军历史的哈丁之战的描述简化到了小学生智力水平。实际上因为影片把基督徒和穆斯林冲突简单化为衰人作恶的结果,未能够描述基督教王国内部的权力争夺。
我估计十字军历史研究者看雷导的作品时会感到啼笑皆非。电影中的大反派盖伊(Guy)头次出场的时候穿着圣殿骑士团的大氅。二反派沙蒂永的雷诺(Renaud de Châtillon)也是如此,还是圣殿骑士团的头领。两个坏蛋导致了耶路撒冷的失败。这是完全错误的。电影把历史简单化,把人物脸谱化,但是没有按照历史全貌来制作脸谱。
不过电影中许多人物和情节与历史事实相差不远。雷导只是因为票房关系,把人物事件给有意颠倒,简化,合并了。
故事发生在基督徒的耶路撒冷王国鲍德温四世(1161年—1185年)和鲍德温五世(1177年 – 1186年)时期。鲍德温四世患麻风病,体弱早亡。他在生前就安排了外甥,也即是电影中美女西比拉公主的儿子共享王位 。鲍德温五世单独就王位的时候才8岁,而且体弱多病,第二年就因不明原因而死。电影表现他是潜在的麻风病人,所以他母亲西比拉公主亲手毒杀了他。这是雷导塑造的西比拉公主性格莫测的一个方面,有些牵强。
历史上西比拉公主和她的第二任丈夫(第一人已死,留下儿子即是鲍德温五世)是背靠背而不是电影中的剑拔弩张场面。鉴于盖伊(Guy)在朝廷中甚不得人望,鲍德温四世要求西比拉公主和他离婚。电影中写国王要求贝里昂杀掉盖伊,与西比拉公主结婚,这样可以辅佐小国王。但是贝里昂拒绝了。他拒绝的理由,以当代的法律角度看确实是正当的,但是在那个时代是不可能的。历史事实是,西比拉公主在鲍德温五世死后和盖伊火速复婚,在朝廷之上把王冠从自己头上取下交给男人,让他戴上。盖伊因此有了耶路撒冷王国国王的名义。
鲍德温四世时期的耶路撒冷王国的政治结构可以分成两部分,朝臣和诸侯。诸侯是早期的十字军领袖,已经在此获得权力和土地的高级贵族。他们的主张是与穆斯林保持和平。朝臣是那些从欧洲后来到耶路撒冷的小贵族和骑士阶层,没有能够获得足够的好处和土地,只能接近王室,如盖伊和沙蒂永的雷诺,都是靠与土地贵族女性婚姻而得到贵族名义。他们表现出较强的对穆斯林的暴力倾向,其实就是抢钱。
沙蒂永的雷诺表现尤为恶劣。他有一次在海上掠夺,甚至跑到红海也门,威胁到圣地麦加。鲍德温四世对雷诺是主人对狗的控制下使用。因为他需要和平。但是也需要雷诺这样疯狗去咬人威胁,否者穆斯林会轻视耶路撒冷王国。他明白穆斯林不会放弃耶路撒冷的。只是等待机会。他能做到的仅是拖延。电影中所表现的鲍德温四世殴打雷诺倒是很形象。他确实很生气。但是并没有杀掉雷诺。
盖伊来自法国西南地区,当时在英格兰王亨利二世的管辖下。直接上司是亨利的儿子阿基坦公爵理查(后来的狮心王。电影结尾的地方露了一次脸。他是第三次十字军的主要人物。)他父亲只是一个小贵族,参加十字军死在圣地。盖伊和他的兄弟们也跑到这里,但是来到太晚,没有机会大赚。他的兄长先得到鲍德温四世母亲的青睐,进入上层社会。盖伊与西比拉公主结婚可算一步登天。这是鲍德温四世压制诸侯争权的结果,否则西比拉公主就会与易博林的鲍德温结婚。电影中西比拉公主出场时和贝里昂说她是他父亲的朋友,这话从历史上看应该是“我是你哥哥的女朋友😜”。影片中表现盖伊轻视贝利昂没有贵族出身。实际上应该发生在他兄弟自己被人轻视。易博林的鲍德温就十分蔑视盖伊,说他是“疯子和蠢货”。他认为盖伊是一心向上爬的外来人。在盖伊有王的名义后,鲍德温放弃公职,自我流放了。
雷导给男主塑造的光环几乎是完美的人格。他是贵族出身,尽管是私生子。他是铁匠,一个技术人员。他是城市建筑师,为耶路撒冷的城墙做出改进,得到国王的赞许。他是武器设计者,设计的投石机和防城武器屡次挫败围城的穆斯林军。他是一个天才的武士,很快掌握剑术。他是一个道德楷模,做事不为私利而为公义。他是一个真正的基督徒,对各色人等平等博爱。最重要的,他是耶稣的化身。在他的满目黄土的封地易博林,他说要有水,于是打出了泉,荒野变沧田。
他还是一个温柔的爱人,轻易抱得美人归。IMDB上有人说雷导给主角的个性不是很分明。我看雷导已经无能为力了。差不多是希腊神话中的半神了。还要怎样呢?
耶路撒冷的失陷,在基督徒看来是悲剧。在穆斯林角度为胜利。男主对此有句台词说得好,【耶路撒冷属于谁?属于基督徒?属于穆斯林?它不属于任何人。它属于所有人。】雷导此时还未敢给主角加上一个问句, “属于犹太人?”
他这里所反映的政治正确是可以接受的,属于对文明进步的认识。但是文明的进步是血作为代价的,如今日还在圣地上发生的事情。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】美国新编历史大片《天国王朝》(2005)
🙂影片中的人物和事件 10 翼德 字9222 2024-01-22 15:38:27
🙂关于贝里恩 5 ImaNut 字861 2024-01-23 16:12:26
🙂竟然还有顶住好莱坞大片诱惑的人 2 翼德 字577 2024-01-24 06:25:35
🙂很久没看电影了 1 ImaNut 字69 2024-01-25 13:59:56
🙂电影里应该就是瞎说,从西方的描述来看,萨拉赫丁是占优势的 6 真离 字1656 2024-01-22 18:29:15
🙂西方历史记载对萨拉丁还是很客气的 5 翼德 字682 2024-01-23 05:09:52
🙂埃及国旗上的那头鹰就是“萨拉丁之鹰” 3 奔波儿 字51 2024-01-23 17:53:40