主题:投票很多人似乎都觉得国内经济不行,到底为啥不行呢? -- 胡一刀
- 投票信息
单选,参与 249 / 0
好上加好7/0稳中向好84/0不死不活64/0越来越差62/0自己晕菜了32/0
去年后半年都在缩表中,即使现在要不要降息也还在犹犹豫豫,目前看主要还是通过在全球制造动乱吸引美元的方法,而不是继续放水,至少短期内。
但是我同意人民币贬值的必要性,甚至一两年内保持贬值势头。同时也肯定存在放水不及时不充分的问题。刚看到克鲁格曼的文章,也提到了这个金融抑制的事。 相对于真理提到的已经降息的事,这其中就见仁见智了。说实话,克鲁格曼这句话我不是看的很懂,为什么国有企业会从金融抑制中获益,利息低了国有企业的债务负担不是更轻了么。
但归根结底,放水是个短期内提高居民消费力最直接的办法,其他分蛋糕的事都不是一日之功,当然这也仍然是从内需下手的路径,肯定不会一蹴而就,但短期内缓解是可以预期的。至于最后是不是要被迫走过日本广场协议类似过程,目前还没有看到这个必要。但不排除数年内人民币慢慢大幅贬值的可能性,不过这都是各种国内国际分蛋糕的经济范畴,远远到不了社会矛盾需要对外开战点火的地步,所谓军事冒险主义一说怀疑就是某些国内与美国势力的加戏了😂。
《纽约时报》发表文章《中国经济遇到了大麻烦》,作者克鲁格曼(Paul Krugman,专栏作家、诺贝尔经济学奖获得者)认为,2023年,美国经济的表现远远超出预期,经历了无懈可击的通货紧缩,通胀率迅速下降,却没有付出明显的代价。但中国的情况却大不相同,几乎所有经济指标都表现不佳,除了官方公布的GDP增长了5.2%外。
文章说,习近平开始变得像是一个糟糕的经济管理者,其任意干预的倾向——这是专制者惯做的事情——扼杀了民营部门的积极性。但即使习近平是更好的领导人,中国也会陷入困境。长期以来,中国的经济模式显然已经变得不可持续。消费支出占GDP的比例非常低,这可能有多种原因。其中包括金融抑制——对储蓄支付低利息,并向受青睐的借款人发放低息贷款——这压低了家庭收入,并将其转移到政府控制的投资中;薄弱的社会保障网络导致家庭积累储蓄,以应对可能出现的紧急情况,等等。
克鲁格曼认为,中国必须做的事情似乎很简单:结束金融抑制,允许更多的经济收入流向家庭,并加强社会保障网络,让消费者觉得没有囤积现金的必要。这样,中国就可以减少不可持续的投资支出。但也有一些强大势力从金融抑制中获益,尤其是国有企业。
克鲁格曼表示对中国经济非常担心:面对经济困境,中国的凝聚力如何?中国是否会试图通过出口激增来支撑其经济,从而与西方推动绿色技术的努力背道而驰?最可怕的是,它是否会试图通过军事冒险主义来转移人们对国内困难的注意力?因此,“我们不要对中国的经济下滑幸灾乐祸,这可能会成为所有人的问题。”
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂所以如果中国不放水就被美国耍了 12 龙眼 字2098 2024-01-23 10:42:19
🙂放的水大部分被上杠杆的蛀虫截流了 5 匿名 字567 2024-01-24 07:01:20
🙂一万元救市也就翻个小浪花而已,然后没然后了 2 龙眼 字102 2024-01-24 13:46:29
🙂不是一万元,是一万亿 龙眼 字0 2024-01-24 16:01:45
🙂说的没错,所以我也支持直升飞机发钱办法 3 川普 字1492 2024-01-23 14:12:48
🙂不能再这么往股市里扔钱了,图虚名不如发实惠 3 龙眼 字462 2024-02-02 17:04:28
🙂这几十年福利国家的一个教训 4 川普 字306 2024-02-03 12:26:34
🙂【原创】因为流出去的贷款主要就是给了国企,你觉得民企能按银行 4 我爱吃西瓜 字540 2024-01-22 03:26:47