主题：关于1979年中印GDP比较有如下结果 -- wolfgan

呵呵，孤陋寡闻，哪壶不开提哪壶。

银河一直是国防科委主抓的

我在上面这个帖子里就说了，中国对巨型计算机的研究70年代就开始了，此后一直延续，没有中断。

中国从银河巨型计算机起就在一直在发展巨型计算机，其原因有二：

1，巨型计算机基本上都是国防科工委主抓的，国防科工委是80/90年代最靠谱的（没有之一）科学技术发展主管部门，独立自主是他们的传统，也是他们牢不可破的世界观和价值观；

2，邓公、紫阳也不是傻子，虽然在技术发展上一心想抱美国人大腿，但美国人不给大腿抱时还是知道要靠自己做的，巨型计算机一直是美国禁止向中国出口的。其实当初如果没有麦道、波音向邓公摇橄榄枝，运十早就成了。

智能计算机专家组没有选择日本第五代计算机的技术路线，而是跟美国类似，仍然是坚持走高性能计算机道路，优先解决算力。

说实话，日本人在这方面真是天赋不行，他们给我的感觉是匠气十足。

智能计算机（其实也可以称为高性能计算机）专家组基本上都来自国家科工委体系，有两位成员来自国防科技大学银河I号项目组，其中一位陈火旺是银河计算机的主要设计者和领导者之一。专家组还有一位叫李未的成员，他后来成为了北航的校长，在2005年前后参加国务院专家组对大飞机项目进行论证，推动了运20和C919的上马。

专家组还有两位成员是钱学森的长期同事和助手，深受钱学森的影响。专家组组长汪成为是国防科工委系统工程研究所总工程师，长期与钱学森一起工作，在智能计算机的技术路线选择上，汪成为多次向钱学森深入请教探讨，请他与专家组交流，钱学森在更高的层面上对中国人工智能的研究发挥了重大影响。现在网上看到的一些钱学森关于人工智能研究的意见，就来自他与汪成为探讨的信件。

1995年1月，钱学森写了一封《致王寿云等六位同志》的信，其中的汪成为是专家组组长，戴汝为是专家组成员，他也是钱学森的长期助手。

---------------------------------------------------------------------

全文如下：

王寿云同志、于景元同志、戴汝为同志、汪成为同志、钱学敏同志、涂元秀同志：

元旦刚过我就给诸位写这封信，这是因为我读了《中国科学报》去年12月26日4版上几篇纪念毛泽东主席诞辰101周年的“毛泽东与科学”研讨会的文章，心情久久不能平静。毛主席要我们创新，我们做到了吗?

回想在60年代，我国科学技术人员是按毛主席教导办的：

1、我国理论物理学家提出基本粒子的“层子”理论，它先于国外的“夸克”理论。

2、我国率先人工合成胰岛素。

3、我国成功地实现氢弹引爆的独特技术。

4、我国成功地解决了大推力液体燃料、氧化剂火箭发动机燃烧稳定问题。

5、其它。

但是今天呢?

我国科学技术人员有重要创新吗?

诸位比我知道得更多。

我认为我们太迷信洋人了，胆子太小了!

我们这个小集体，如果不创新，我们将成为无能之辈!我们要敢干!

奉上所说文章复制件，请阅并思考。

　 　此致

敬礼!

　　钱学森

1995.1.2