主题：【商榷】大重构，写在历史的剧变前夜。 -- 匿名

你提出的问题就很好笑。

我可以把你提出的问题还原到生物体，遗传重要还是变异重要？都重要啊。你显然认为变异重要，但是大家都知道，绝大多数变异都有害，即使有益的变异，也需要稳定的遗传来保持住，如果不能遗传，这个变异就毫无用处。

不过呢，你提出的问题也不可笑。很多人，包括我，都认为，这次工业演化中的变异的步子很大，会淘汰很多人。就像欧洲人发展出工业化，一下子生产力得到巨大提升，从武力上征服了全世界。这次的进步之后，能登上去的文明要拉开无法进步的文明更大一截。如果是中国这种软弱的文明登上去了，那么还可以容忍落后文明存在，甚至，还想着什么命运共同体，去到处“扶贫”。如果是昂撒这种骨子里有残忍基因的海盗文明登上去了，它很可能再次对落后文明进行灭绝。

我说一句，从动物界的情况看，其实都是按照昂撒文明的路子走的，食肉动物为了生存可以杀死同类，即使草食动物无法杀死同类，但是为了生存权也是残酷斗争，赢者通吃的。中国的路子是反动物性的。

说回到技术上。德国希望搞工业4.0，也就是智能化，但是现在搞成0.4了，这是政治上失败的后果。中国政治自主是有的，现在在努力经济自主，构建自己的体系，而且由于前面积累的工业能力，加上ai只会如虎添翼，比美国那种要强，美国那种最后就是拿来娱乐，造谣，搞认知作战吧，也因此，美国现在要拉着中国一起商谈ai上的合作，有此可见，中国在这上是领先者。

说到个人，就现在中学数理化，还一大群人学不懂，如何能期待这些人为生产力发展提供助力呢？现在中国人口出生下降，能不能推出这是竞争失败者自动灭绝？但是肯定是有利于发展智能化。就像中国缺油是中国发展电动车的一个巨大动力。