主题：也说《繁花》 -- 达闻奇

1，我怎么会不实事求是？疫情前后，我对几件大事的判断都比很多人要准确，显然证明我比他们更加实事求是。是骡子是马拉出来溜溜，这可不是光靠一张嘴就行的。

2，达雅啊，气急败坏的明显不是我。放开前后，你的变化有目共睹，从气人宗秒变受气宗，三番五次被不知道哪儿来的宵小气的人仰马翻，这大家都看在眼里。

你以为我分析你的心理是要攻击你，你错了，我是真的担心你的状况。你那几个同门还不懂事，架着你这个老大到处招摇，结果压力全在你一人身上。你现在是带伤上阵，带病修行，这是要出乱子的。

3，纵比横比，这就要看标准了。毛主席时代是有疫病，但毛主席时代中国完全不是外向型经济，国内人员流通也没那么发达，你拿那时候的流行病跟现在比？

蟹帝那就更不用说了，SARS来无影去无踪，至今仍是未解之谜。而蟹帝可以说新中国历届领导人中运气最好的，之前老江给他打下的WTO、军工、大基建等几条腿保证GDP无忧，党内缺乏竞争者又让他可以一心培植口才胡子胡孙，美国战略误判陷在中东出不来放任兔子做强，奥运会世博会等又让中国可以充分展示世界形象。可以说除了一个汶川和一个来去如闪电的sars以及新疆西藏外，蟹帝几乎没有受到什么真正的考验，而真正的让他见真章的新疆西藏他应对的稀烂。放眼新中国七十年他这任上好事集齐了，这都没有对比的基础。

至于香港和美国，比他们差？你的标准是啥？就凭群众对政府没有星星眼？话不是这么说的吧。

4，至于“两次概念”，首先键政不是一小撮，疫情期间，微博、知乎等地，基本都是粉红的天下，即便不是粉红也被裹挟了，谁敢说个“不”字？

至于河里，那更不是“一小撮”。达雅你实事求是的说，疫情三年河里键政主流是不是跟喝高了似的，是不是谁敢说“放开”二字立刻要被群殴至怀疑人生？你说是“一小撮”，不就是因为你自己也或多或少参与了当时的狂欢而现在羞得提起么？

至于当局是不是“宴会主人”，这也不重要，也可以换个说法叫宴会主持人。说白了吃的喝的还不是老百姓自己攒下的家底么？如果这么说的话来吃饭的是主人，那就更不应该了，自己挥霍自己积攒下的家业，坐吃山空，结果主持人把桌子掀了，替你主人心疼祖产替你考虑大局，明明更应该点赞啊！怎么倒成了主持人的罪过了呢？

5，我之前说了，病毒就是最大的实事求是。实事求是说，全球化时代外向型经济，这两者合在一起，就没有自我隔绝病毒的可能性。比我们更闭关锁国的朝鲜都控不住，你怎么会相信中国能一直封控成功？

说白了，要真的想把病毒搞死，只有一个办法，就是全球都像中国一样保持封控，搞个三年五载可能让病毒销声匿迹。但问题是世界不是中国说了算哪，所以达雅你的观点是错的，不是因为控不住病毒而导致中帝国不能成功，而是只有做成了中帝国才能实现打败病毒啊，达雅你的逻辑完全反掉了，你怎么好意思说自己是实事求是呢？