主题：旧金山 -- 胡里糊涂

中国要美国服软不代表美国就愿意啊，再说大国之间服软都是权宜，中国改开前对美国服软，结果不还是由软变硬，给美帝上了一堂生动的课😂。

至于为什么大家都瞄准美帝，无非就是美帝控制着西方的市场么，相反资源上其实倒还好，从俄罗斯到非洲已经很多自谋出路了，中东的石油也跟中国眉来眼去的，早就都不是瓶颈与头痛了。 所以中美问题本质无非就是重现划分市场利益的话术，尤其是利润丰厚的西方市场，尤其是美国。

当然从争斗对抗视角去看的话，双方的鹰派话术一定都是对方亡我之心不死😂，这个用脚趾头想都知道，恨不得就等对方哪一天先发制人了，恨不得全国上下都是值班核电钮的责任感😂。

所以这个G2也好，脱钩也好，其实都是要看双方能不能谈下来一个价码继续合作，一起发财。如果分赃不均，发财团伙还能一起合作么？分赃不均，不是平均平分的意思，而是双方找到彼此都能接受的份额，对彼此的价值存在共识。

举一个例子，如果中国海军有能力控制从中东，地中海到马六甲的整个航线，那么自然要提高双方对中国军事投射能力的价值共识。换句话说，以色列是不是要投靠中国，中国要对中东和平起到一言九鼎的作用，那就没美帝什么事了，美帝的航母该退役的退役，该哪凉快就去哪。唯一的问题是这是网民的共识还是各国前三排的共识😂。

比如三十年改开的共识就是中国要西方的市场，美帝要中国的制度性加入美帝阵列，结果最后遇到了结构性瓶颈😂，权贵资本与自由资本的利益冲突走到了一个拐点。中国的理想本来在西方阵列中是准备做一个沙特人设的，但沙特的体量太小，中国的胃口又太大，所以那条道确实走不远，负面的结果是利益冲突上升到意识形态冲突，正面的结果是中国的志向远大，伟大复兴至少要回到唐朝的人设，所以这个道路之争是永远的伏笔，而且在一尊任期上基本上成为阳谋，不在藏着掖着的了。

所以G2也好，服软也好，都不是目的，而是过程。牢记这点，可以看懂很多新闻。