主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

这个副作用我给翻译一下，大概类似就算练成了独孤九剑也不是没弱点。

MMT最大也是唯一的难关在于启用，而不是什么用后的副作用。财政部直接向居民个人账户印钱，这种操作需要什么带路党忽悠带歪吗？天天说脱虚向实，用常识判断都知道这属于金融体系对实业体系蹬鼻子上脸的挑衅。就算当时觉得欧美自己就要垮台了，对这种可以视为在经济上宣战明抢掠夺行为居然可以半点应对和报复威胁都没有。MMT实施的成功意味着全球都看到了，中国制造业在任何情况下都愿意无条件的对美输出产品，美元根本不存在兑付和购买力的问题。美元可以彻底脱离实物资产的锚定，自我放飞。所以MMT之后老美连红海被胡赛堵了都没心思去管，是你中国硬要卖给我美国东西，堵的是你中国航路又不是我美国的（我知道马上有人要拿自媒体的什么跟中国商船保平安来反驳胡赛是自己人，这也就是给你定向喂的饲料。退一万步即便有这种事，船经过苏伊士的保费可不会因为你是中国船就降价。保费上显示的情况就是去敖德萨运粮比从苏伊士跑商安全的多）。

再退一步当时过于乐观误判，那人家都MMT了你不跟着MMT是什么意思？MMT的所谓副作用主要不就是2个，一个是效果是一次性的，长期持续使用必然拉高通胀，最终通胀将收入提升彻底稀释乃至开始反噬。老美是整整使用了2年的MMT，鲍威尔两次说通胀暂时论被打脸后，通胀才彻底压不住了——你猜是谁为拉低美国通胀起到了居功至伟的作用。通过2年的MMT，美国居民总资产上升了47%，居民净债务只上升了21%，21年底22年初的时候美国居民账户里的现金多到可以还清所有居民欠的信用卡债。疫情前申请房贷的美国人里，能达到760以上信用评分（优秀级）占总申请人数的30%，而现在这个数字是70%。

而第二个副作用就是如果是储蓄率高负债率低的国家，那么MMT可能最终对存量财富的稀释会超过当下未来收入的增加，导致得不偿失。为了给上面擦股灾 擦各种宏图大业的屁股，15股灾16 17年棚改后中国居民部门负债率从15年初的39%上升到18年的59%，从此就没低于过60%。除了中央政府，中国经济各部门都是债台高筑。所以你说的MMT副作用到底是副作用了谁？

现在一帮人还跟着起哄说什么中国房地产就是泡沫就该完蛋。搞清楚点，不靠基建房地产地方债居民六个钱包这些年你家giegie靠什么挥斥方遒目空一切，靠什么支撑着中国制造业不断扩张升级。靠什么造船造飞机造各种大玩具。现在折腾到人口拐点提前了10年到来，这个模式走不下去了。不反思自己牌打的臭，却要反过来怪牌摸的烂。他现在这种故意放任地产问题恶化和扩散的做法，无非就是这点小心思。要不你以为什么现在简中互联网上关于宏观经济话题，基本只允许讨论a股和地产。前者是躲不开，后者搞不好就是故意的。罪在万方，不在朕躬。赶紧学起蒋校长来，日记现在补还来得及。

人家张伯伦在卖了捷克斯洛伐克之后好歹还知道辞职谢罪，中国又不是没有聪明人，某些人不要以为自己的小算盘能瞒天过海。