主题：下半场开踢 -- 方平

首先祝葡萄兄新春愉快，阖家幸福。

其次感谢葡萄兄近期来写的最酣畅淋漓的一篇大作《两汉从头说，有点长》。我是拜读恨晚，当即转给体制内做财政政策研究的朋友们作为参考。我极少推荐文章，这一篇独就独在：“从历史角度，阐述国家财政问题，作为观察当前社会与经济根本矛盾的切入点“。

葡萄兄本篇回复，仍然延续了这个模式，无非是从两汉说到解放后 ---- 以史为镜，可以知兴替 ---- 唐太宗诚不我欺。

当年朱影帝搞大下岗时，很多家庭受到极大的冲击，包括我自己家。但是，长辈在不赞同其过激政策之余，还有两点评论：

（1）财政：建国以来长期负责财政的老木匠曾说过一句话：“财政，政府收应收的30%，就行了”，大意是给地方、民间留足----留水才能养鱼。 （这正对应着葡萄兄提及的“土地财政：中央三，地方七，市区财政：上海市三长宁区七”）

（2）人事：朱影帝的一切折腾，出发点都是解决中央财政问题；而这么大的国家，若没有朱这种不怕得罪人的人，什么事都调不了头。

我长辈长期兼任“要钱、赚钱、花钱”的多个职务（从今天的角度看肯定是不符合组织惯例的，当时的困难时期为解决问题只能如此），所以对从财政到人事的关系，有着自己的切实理解。也就是兄台说的：

三次全会，就是在等班子调整到位。这也是为什么我开本楼主题的出发点。

为什么呢？正是其如期开20大捂着没公开、20大以来一直没调整的班子问题，反过来极大的促发了本就严重的“叠加的各种内外问题”。

再单独说一说疫情开放。葡萄兄本篇最大的亮点，就是把我之前一直阐述的逻辑说得明明白白：

西西河有些ID，非要胡扯什么前李支持封控，后李支持解封 ---- 前李于2022年5月份召开的那个轰动中外的十万人大会，早就把敦促尽早解封的意思表达得公开而彻底。至今仍在这个问题上胡说八道的，只能说不懂基本的逻辑，脑壳搭铁。

2022年底，真正在疫情开放问题上犹豫彷徨的，恰恰是习本人。

我当时听说的消息：习最后放弃，有3个原因：

1、太多的地方财政已经不堪重负（我在2021年就写过湖北等省的财政问题）

2、太多的体制外打工人失业、年轻人找工作困难，那个A4运动骂习，习完全能理解，没有任何镇压

3、前李后李合意开放，在投票上占了上风。

再说一说我对后李的使用理解。

1、从施政思路上，前李与后李，没有根本性区别：

（1）都是市场派

（2）都是支持民营（就是私营）经济发展，只不过后李从基层一级一级上来，对基层经验看得更重些 （不妨搜一下后李上来一年多在全国到处调研的频率，有人统计是前李的N倍）

（3）都过份迷信西方，尤其是美国。（你看美国反共媒体以前骂过前李没？现在骂习与骂后李的比例又如何？美国反共媒体的政治观，一直是非常清晰、理智、符合逻辑的）

2、习对后李的使用，出于两点：

（1）长期建立的个人信任

（2）先立后破

上述第二点，早在20大之前就明确提出了：

用李就是用其长，就是对保---- 对“现有、民营为主、技术含量不高、却能解决最大多数非体制内人员就业”的经济主体的长期保护。

别忘了，后李仕途上两个第一次：

第一次任正处长： 浙江省民政厅农村救济处/救灾救济处处长

第一次任正局长：浙江省工商行政管理局局长。

本届国务院副总理中，除李及分管金融的何之外，其他三个副总理丁、张、刘，都是百分之百的理工男甚至军工出身。从用人看，对谁负责“破”，谁负责“保”，习是有明确分工与期待的。

兄台这些天讲了不少芯片包括AI。我这里提一句：芯片制造，是美国最讲“计划经济”的行业之一。去年习总访美时，某个有幸上桌吃饭的老总前不久在内部会上预测过接下来几年的AI与芯片制造行情 ---- 细节不能多说，能说的是：芯片行业的最高层们，早在X年前，就对前两年的市场大热与接下来的市场盘整，一直有非常明确的“计划”与非常严格的“调控”，具体表现在，签单却不给货。

美国能走到今天，绝不是只靠市场 ---- 只有脑壳蠢得搭铁的人，才会迷信只一种工具。环肥燕瘦，左拥右抱，不更香嘛。