主题:【商榷】地方债务问题的根源 -- 楚秦
共:💬60 🌺316 🌵4
复 不学武术
改土归流的弊端,从秦始皇开始就很大,一直也都想法设法玩平衡。
当年中国古代分“官”和“吏”某种程度也是一种像楼上说的一种类似的制衡。官有大权,但没有班底。吏虽然权利小,但是属于本地具体办事人员,可以代表一下民意。
按说当年的地方人大制度就是针对流官给出的制衡。人大应该实施监督,反馈,甚至否定一些类似于大规律举债的冲政绩的事情。现在这个制度不灵了,我看又开始搞各种督导组,审计组了。
其实当年东北那边,大家很怕中央又来给调流官过来,一是确实自己也不干净;二是来了就折腾,折腾完了大家擦屁股。
- 相关回复 上下关系8
🙂地方政府债务问题早就很严重了,现在不过是彻底掩盖不住了而已 7 自以为是 字546 2024-02-16 21:12:59
🙂城投债低效的问题 7 俺是老胡 字2037 2024-02-16 19:46:14
🙂城投公司破产会严重损害政府信用? 3 贼不走空 字459 2024-02-15 05:28:52
🙂没有那个地方政府能纯粹依靠区域内金融机构 5 楚秦 字420 2024-02-16 04:32:32