主题:2024冬春看雨之一 -- 夜如何其
工人拿到的工资远超过他的贡献。
我读到这里,都哭笑不得:原来资本家是开善堂啊?!
我拿着一个苹果,跟老王换了一个橙,在没有其他因素干扰的情况下,咱俩之所以能够心甘情愿地成交,是因为我认为橙比苹果好,老王认为苹果比橙要好。
真实世界里的交易复杂很多,人都有私心,例如,我肯定想一个苹果换两个橙,老王肯定想用箩底剩下又酸又瘪的橙来换我的苹果。而市场上有无数个我和老王,要撮合最佳的交易不容易,例如,我可能要跑到隔壁村去找老审才知道他愿意用两个橙来换我一个苹果。我花时间跑断腿,这个就是交易费用。
按照我的理解,奥派的问题是,他们假设了交易费用为零,以为市场总是能很容易地撮合交易,无需政府管理,也能发挥出最大地作用。阿根廷的这次试验,大概可以验证一下,政府退出管理,市场是否还能自发地正常运行吧。
假如,把身份换一换,我是打工仔,老王是资本家,商品也换一换,苹果替换成劳动力,橙改为现金工资,其实同样一回事。
但是马的理论,会认为老王剥削了我,要消灭剥削的话,必须推行计划经济,谁种苹果谁种橙,连带分配,全部都由政府规划了,完全不用市场,这又是另外的一个极端了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂绝对的市场经济和绝对的计划经济都是错误的 2 史料推理 字1403 2024-03-06 20:06:15
🙂对与错,也是价值判断 2 懒厨 字1012 2024-03-07 03:44:21
🙂米莱,特朗普、约翰逊等 9 胡辣汤 字1412 2024-02-26 00:15:55
🙂这又是一个有趣的话题
🙂懒厨啊,你这是老派/古典市场经济了 3 潜望镜 字712 2024-02-27 08:24:49
🙂我说的其实是一个基于人性的公理 1 懒厨 字844 2024-02-28 04:07:19
🙂我觉得这个公理是有问题的 7 唐家山 字223 2024-03-01 22:16:10
🙂你想要当主席,和你当上主席不是一码事 我还有机会吗 字601 2024-03-06 05:19:37