主题：【原创】刘邓大军挺进大别山之前，还有更好的选择吗？ -- 忘情

他们原本有更多更有利的机会，浪费掉了而已。

鲁西南战役前，晋冀鲁豫实力达到顶点，28万野战军，全军区42万，这个什么概念？华野成立时北线9个纵队27万野战军，面对的蒋军重点进攻，先后扑过来三十几个整编师，在打掉了八个的情况下，承担压力依然超过24个整编师。华野在南线华中地区坚持的两个纵队，也长期牵制4-8个整编师，减轻了友邻的负担。手握28万野战军，怎么可以说来了十几个整编师就要如何如何了呢？刘邓以前可不这样子的：

第一轮攻势时，用四万余人的部队，打掉蒋军4个旅（含整编3师），龙凤大战同时与5军、整编11师交手，牵制蒋军晋军相当于18个整编师40个旅的部队，应该算是厥功至伟。

第二轮攻势时，用五万余人的部队，打掉蒋军2个旅，牵制了14个整编师33个旅以上，也是超额完成任务的。

可此后因老部队损失严重，第三轮的豫北攻势，局限在黄河以北地区，用10万部队（野战军扩充至6万），攻安阳不可，被蒋军用不足六个整编师的部队牵制了近半年之久，导致蒋军从容调整部队，先后从刘邓当面调走八个整编师的部队，其中三个去延安，五个去鲁中，形成重点进攻陕北和山东的态势。陕北甚为困难，山东亚力山大，追本溯源的话，起因路人皆知。

东北实力占优的情况下，歇了半年，只打两仗，陈赓曾致电中央，面斥其非。我一直觉得陈大将是在搞讽谏，他心里急啊，好比开会时手下随口附和老总乱讲的时候，当场斥其：你也没脑子了？

刘邓长期随野战军行动，军区建设滞后于华野和东野，导致鲁西南前很长时期，野战军的比例过小，远没有达到全军区武装一半以上的标准，那五六万部队虽然是精锐无比，但缺乏后劲。东北的罗政委，华东的饶政委，晋察冀的聂政委都是坐镇军区，搞部队建设，且卓有成效的。晋冀鲁豫是谁在干这个？需要问责的。

高树勋部编为2个军，长期高待遇养，也不作战，消耗了大量原本能用于新建部队的资源，是哪一个姑息纵容的？刘邓一南下，薄即解决了高部，编入十纵。早几个月动手的话，起码能多搞出来2个纵队。

如果军区建设给力点，部队早点整理好，南下的不是13个旅12万人，而是33个旅28万人，还坐拥一百几十门山野榴炮的话，谁还会去大别山？直接闪击徐州，截断津浦，附鲁中蒋军主力侧背，决战前置了，淮海战役提前到鲁中决战。蒋军主力集团，是在徐州北面消灭，还是南面消灭，还是西面消灭，结果都是一样的，江北可传檄而定，江南也没有大战可打了。如此，刘邓才能稳居解放战争第一功臣的地位。

附录：

鲁西南的战绩水分也颇大，说是四个整编师九个半旅，按同期蒋军的记录当月损失的部队见下图：

细数下来：

一纵打郓城整编55师没有算，头头都从地道跑掉了，只记录了三个团9个营；

六纵打定陶整编63师的153旅没有算，只记录了一个团3个营；

一、六纵联手打的六营集，整编32师没有算，六营集算是两个整编师两个半旅，其实整70师就一个旅，主力是整32师，看来不少都跑到济宁去了，只记录了两个旅三个团14个营；

二纵、三纵联手打的羊山集看来是货真价实的，整编66师两个旅四个团15个营，解围的整编58师3个营，合计18个营；

这样算起来鲁西南合计就是2个整编师，4个整编旅，11个团，44个营。从六营集跑到济宁的整编32师和70师余部，保存了强大的战斗力，在7.16-7.21日济宁防卫战中，和整编72师新15旅一起，重创了华野外线的3纵、8纵22师，战史记载突入城内7个连，全部损失，歼敌1000余人，我方损失4000余人。可见刘邓活做得不干净，所谓的全歼不过如此。奈何部队的战力，估计鲁西南时期的12万人，也就和龙凤大战时的那四五万人相当。

当月其它损失的部队（22个营），均为华野七月分兵打掉的：

整编59师38旅6个营是南线出击的1、4纵费县大捷；

整编77师37旅6个营是南线出击的4纵在费县以南之层皮山消灭的；

整编20师的3个营是南线出击的1、4纵攻打滕县（未克）；

整编11师的2个营是内线兵团（2、6、7、9）纵攻打南麻（未克）；

整编25师的1个营是内线兵团南麻战役时打阻击；

整编8师的3个营是内线兵团（2、6、7、9）攻打临朐（未克）；

整编84师的1个营是北线出击的10纵攻打汶上（未克）打掉的。

• 决策的问题、执行的问题