主题：铁索连环进行中？浅谈一下李强的经济操作 -- 拜吨

钱是财富的储存，是交易的媒介，这是书上的定义；而现在，钱也是经济发展的加速剂。

你举的这个例子，恰恰就证明了这一点。如果稍微变性一下，你就会发现：

如果不借债，他造10件满足全村人穿的衣服，需要10年（随便挑个单位）；但是当他借了债，加了杠杆，购买了生产资料，那他只要1年就能制造10件衣服。

也就是说，“负债”这个操作的本质，是加速了经济的发展，而不是创新早了新的需求。

但是你如果只站在第一年看，你就会认为，本来能造1件衣服，现在造了10件衣服，经济增速提升了10倍！

但如果村子里只有10个人，每人又都只需要1件衣服就够了，你会发现这个工厂突然就没活干了，可能经济蓬勃发展1年后就濒临倒闭——这就是产能过剩。

到这还没完，这个给大家造衣服的人，在接下来的10年里，还得还之前的贷款。他要么节衣缩食减少消费，要么破产倒闭让债权人受损，自己也被“限高”。

那么债权人是谁？如果是“国际犹太金融集团”，那你可以说他们损失就损失了，不关我们什么事——只是影响未来的借贷能力。

而如果债权人是一堆大爷大妈拿辛苦钱买的某种高风险理财产品，持有了上述造衣服贷款的ABS（贷款证券化），那大爷大妈的钱也完蛋了，然后大爷大妈消费力暴跌。

-

回到现实中。

现实的大环境，其实就是“过剩”。这里的过剩不是说家家户户都有大house豪车高端医保什么的，而是说之前加了那么多杠杆换来的经济增长已经兑现了，在当前财富分配结构下，没有更多的需求了。

如果没有杠杆（债务）的作用，我们国家不可能在这么短的时间里成为世界工厂、完成技术设施建设、造了那么多的高楼大厦。

这就是常说的：我们用N年，走过了西方发达国家x*N年才走过的路。

用上面的例子类比，就是我们很快造出了10人份的衣服。

然后呢？

如果不断有新的经济增长点，比如造完楼了有外贸、外贸之后有互联网、互联网之后有AI，并且一个比一个蛋糕都大、需求都更大，那加杠杆还是可以维持的。

比如假设日本的核污染水把海鲜都弄得不安全了，人类需要在太空建造一个养殖场，每个人都要花钱去买“太空带鱼”吃，那肯定能制造一个全新的经济增长点。

可万一我们乃至全世界的经济，就是来到了一个造完10件衣服、无所事事的状态，又当如何？

你会发现，现在推的不是什么谜语人的“新质生产力”，就是帮大家做主的“以旧换新”。

这时候再加杠杆，其实只是让所有人都加杠杆花钱，带来的经济增长也纯粹是杠杆的结果，和以前的地产、外贸、互联网相比，更加没有未来可期的收益。

然后就回到了那个问题：杠杆啥时候来清算？

-

新中国成立之后的重要操作，就是告诉了大家伙，以前的债和我们没关系，我们不还。但这是改朝换代才能做到的事情。

我的思维方式就是从细节推演，从细节来看大方向究竟有没有问题。

债务是思想钢印也好，不是思想钢印也罢，只要没有改朝换代，没有让国家信用破产，那就始终要遵循金融体系的规则。

如果我们可以把债务全丢给美国人，然后毫无风险、巧妙地赖掉，或者干脆把债主突突了，那就真变成收割财富了，我支持他们随便加杠杆。