主题：铁索连环进行中？浅谈一下李强的经济操作 -- 拜吨

昨天有人发给我一个神奇的视频，视频对李强大家称赞，说他老人家在尽可能照顾了尊尊面子的情况下，悄悄地拿回了很多国务院的权力，并且在重要位置上安排上了“自己人”。

视频进一步提出，李强在神隐了半年之后，从23Q4开始亲自下场，在一系列危机即将爆发的时候，进行了快准狠的干预，一改之前李克强中央财政上的保守态度，让经济情况发生了扭转。

即使抛开我对李强此前各种整活的愤怒与不满，我对上面评价经济的部分也不认同。不过最近，似乎的确有一尊把经济交给李强操盘的现象，所以我们或许得为一个李强经济有些观点和看法。

我们国家有很多经济操盘手非常厉害，比如老黄；但我国公众环境下的经济讨论，深度却不深——大家一谈经济金融，就离不了“收割”二字，而不讨论大规律、小细节。

所以我希望在这里记录一些观点，以供日后参照。

-

最近的确听说到一些经济好转的消息，但伴随而来的，就是各种加水操作：

比如两会期间提到的“每年1万亿”超长期特别国债

今天又有传闻：12家商业银行为万科筹集800亿贷款

去年四大国有商业银行董事长发声：支持地方缓释偿债风险，助力纾解房地产“灰犀牛”风险

还有这两天的国家金融监管总局：正在研究降低乘用车贷款首付比

-

上述新闻都指向了同一个方向，也是河里一些机智小伙伴们一早就意识到的：所谓的发展经济，其实只有加杠杆一条路：要么是政府加杠杆，要么威逼利诱老百姓加杠杆。

用加杠杆的方式发展经济，属于栓条狗都能做的事，根本不需要能力可言。用加杠杆强行拉经济，也是我个人非常不认同的，所以我的立场是并不看好。

现在因为种种原因，我国和美国一样，在经济问题上越来越注重短期，而对长期的风险视而不见。

加杠杆——就是这个长期的风险。

这也正是美国人的教训：特朗普上台前，像任何一个“在野共和党人”一样，都在抨击奥巴马民主党的“无限印钱”对美国的伤害；然而等他自己上台了，经济唯一的引擎就是放水，经济又是连任的必要条件，所以他自己也在拼命借钱、拉高国债。

稍微推演一下，会发现我国和美国虽然体制不同，但面临的问题却是一样的。

修仙恋人从某种角度上来说，算“得位不正”，于是他就和西方政客一样，必须要确保自己的经济成绩单是好的。因为成绩单不好，就会有很多问题针对着他。

再往后推演一下：今年我们加杠杆、明年难道就不加了？连续几年的1万亿都规划好了，这之后又如何，到时候是“停下来”的可能性大，还是变成“每年2万亿”的可能性更大？

至此，我们就彻底走上了美国人的老路——还是在没有“世界储备货币”地位的情况下。

更大的问题是：与此同时，我们还要开始经历越来越严重的老龄化问题。即社保支出会越来越多，而收入会相对越来越少，进一步增大了政府负债的压力。

然后在不久的将来，甚至一尊这一届任期结束前，我们就可能走过那个无法回头的节点。

-

除此之外，还有一个问题，那就是为了解决债务问题，李强借助国务院的权力，对银行体系的滥用。

银行是金融体系的核心，是绝绝对对不能出问题的。地方债暴雷、甚至国债还不上，都比不上国有大银行出现问题危害大。

上面提到的几个新闻里，已经有两个是在用银行来“擦屁股”了，这就相当于铁索连环，把大家捆到了一起。

说得更形象一点，如果经济是我国的空间站，那银行就是“节点舱”。节点舱出了问题，大家都得歇菜。

而银行的利差（盈利能力）据说也来到了近年来的低点。这令人非常担忧。

-

到这儿我简单算两卦，希望千万千万不要应验：

1、如果我国的杠杆率越过了“不可挽回点”，即每年支出太高不可能降低债务规模，并且六大国有银行中任何一家出现信用危机：那我国的腾飞故事就结束了，我们会变得像美国一样由盛转衰，看着其他国家崛起，超越、取代我们。

以现在历史发展的速度，这完全是尊尊可以做到的。

历史周期律的本质不是大家喜闻乐见的道德上的东西，而是经济。经济里，债务又是唯一一个一届政府可以丢给下一届、甩不掉的包袱。

2、如果未来真的证明，在前10年里，李克强是财政上更加保守的一派，一尊和他的小伙伴是乱花钱的那一派，那未来某天，李克强的历史地位会被民间抬得更高。

还是那句话，我个人认为，现在就是“危急存亡之秋”。

我看的视频都认为加少了。乘以5还差不多。有说乘10甚至20的，就有点放飞自我了。

坚持住，万一别人倒在我前面呢？估计这也是美欧日的想法。

一尊这人最大的毛病其实不是在不该花钱的地方花钱，而是在该花钱的地方把钱给断了。有些地方甚至不需要花钱只要把卡脖子的手松一点都行，结果非要把人掐死，闹出现在的结果很奇怪么？

前10年本来没必要加杠杆的时候，让除了中央政府以外的地方全都加了很多杠杆。既弄来了政绩，又不脏自己的手。

我们不是美国，就现在这个程度的经济下行，就能各种资产转移、FDI净流入变成负的，万一出更大的问题，你能想象会发生什么吗？

所以我说，以现在这个历史发展速率，一尊是可以在任期内把国家玩坏的。

-

你说：

又一定代表性，但我会说：

再加杠杆必死无疑，去杠杆则可能由向死而生，过两年苦日子，二十年后活得更好。

直到2022年，我都觉得我国的崛起已经是“躺赢版”，只需要隔岸观火看着欧美日一点点衰败下去。

但是在22年底，我对领导层的能力产生质疑后，重新评估了一下，发现完全不是这样，我国有很多问题。

就连原本稳赢的产业政策，也存在品牌力不足、买方政治操作等因素，变得不那么稳定。

外加上这两年突然出现的AI，也在制造额外的外部压力。

所以在“别人会不会倒在我们前面”的问题上，我觉得不要太乐观。用比烂的心态去竞争，你总有几率自己拿冠军。

-

其实放水思想获得很多支持是正常的。

最表面的一个问题，就是美国人放了这么多年水，从08年就被说美元要崩溃，结果16年过去了，还没崩溃，让很多人（中外皆是）认为MMT是可行且正确的。

更细节地说：

放水毕竟是有些人能分到一杯羹，比如现在的万科、住万科房子、用万科物业的所有人，肯定支持放水救万科。

然后就出现了一个“不患寡而患不均”的问题。这个问题在美国也出现过：很多年前民主党就谈过要不要“免除学生贷”，当时保守派流行的一句话就是：“where do you get the money”。

后来放水派找到了一个论点：你为啥有钱给大公司纾困、赞助战争，一说到普通老百姓就没钱了？

我观察这个无法反驳的论点是赢了，放水既没有了障碍，又能把老百姓绑上一条船。

更不要说，政客指着政绩活得连任呢。

-

所以网上观点说要继续放水，是正常的。我这样偏保守的观点，属于得罪所有利益相关方的、不受欢迎的观点。

尊尊要是能深思熟虑预见到二十年以后怎样，那还是尊尊嘛？

你还是算算命，吃吃瓜吧。你算得还是挺准的。

又要搞掉原来的人、架构、资本人财物运行模式、道路，又要经济不发生大问题。

各种反腐、破旧、清障、清除地雷、围堵闷杀炖烤灰犀牛黑天鹅，个别地方甚至到了胡折腾乱折腾的地步，都是做减法。由此而经济停滞减速，都是必然。

先立后破，新质生产力，高质量发展，……都归根到底要落实到人头上，说白了，就是要加大资源投放偏向、放手提拔使用\竭力扶持帮保78后们快速上位坐稳发力，尽可能平稳接手、取代、超越57_77这整整一代人。

敢于斗争善于斗争，很难。在斗争中识别人锻炼人培养人，不是一个一批一群，而是整整一代人，那就更难。

毛主席周总理那样的高手高高手，用了十年十几年，也不行。邓陈叶李，又用了十年十几年，才差强人意。

赢不赢得了呢？

抓得住重点，抓得到人，就能胜利。思路不清晰，分不清主次，打乱仗，也可能一团糟。

我是坚决支持加杠杆的。

不加杠杆的危害性肉眼可见，经济陷入通缩，信心极度低迷，消费长期不振，失业率屡创新高，是一个走不出去的死亡螺旋。

做个最简单的推理：人力、土地、资本、技术合起来创造了物质财富，然后为社会所享用。

所以，人力、土地、资本、技术都是投入生产物质财富的要素，目的是生产足够的物资财富。从这个意义上，资本或者钞票不是生产的目的而是生产的过程，衡量社会富裕程度的，最后是靠物质财富。

如果不考虑过程，只衡量结果，货币的供应多少其实没有意义，因为不管钞票是多还是少，都要通过物质财富才能表现其意义。就是说不管你是发了一万亿钞票，还是只发一亿钞票，只要物质财富生产达到了最大化，社会就会比较富裕。

从这个物质财富决定论来看货币供应，紧缩明显是不好的，因为造成了生产能力、人力等的浪费，没有生产最多的物质财富；而印钞是好的，因为可以充分利用产能和人力资源等，创造最多的社会财富，对社会有利。

至于债务过高，还是先担心日本和美国吧，它们都没爆，中国债务比他们低得多，银行又是国家控制的，凭什么他们不担心要我们担心。

现在我们不是一个低杠杆的社会，民间杠杆并不低，地方债规模也很大，还有未来不断增加的社保支出。

经济内生的自然增长已经很难，全球化初期的那些红利基本已经消失，经济的增长基本只能靠加杠杆——而且这是已经发生的事。

那么，现在放水，难道以后还有机会收水吗？难道3年5年之后收水，会比今天更简单吗？

这就是问题：拐点在哪里？还有拐点吗？

如果不能回答这个问题，那就意味着整个加杠杆的过程，就是寅吃卯粮、就是对国家越来越大的透支。

美国现在就要还大量利息，23年还的利息是6590亿刀！然而本金还在涨、通胀还降不下去、利率还可能增长。23年美国的财政收入是4.4万亿刀，支出是6.13万亿刀，如果要弄出财政盈余，就要砍掉接近2万亿刀的联邦支出！基本上是不可能的。

我们要是遇到了类似的情况，难道有什么神奇的方法，可以不要重蹈覆辙？

-

从最微观的角度来看，也能看出问题。

我国从土地财政开始，到前几年为止，由于经济的蓬勃发展，很多人的房贷其实都早早还完了——比如30年的房贷，因为工资增长，10年就还完了。然后就是既有房子住，又有闲钱，于是消费变得很强劲，大家都愿意花钱改善生活。

可见的未来，如果没有这种经济大增长，那就意味着很多人可能切切实实要还30年房贷，就像美国人的房贷和学生贷一样。到时候经济情况又会如何？还是说中国人应该像美国人一样做月光族？

如果这样，我们等于全都在走美国人的老路，这不就成了最最标准的周期律吗？

有人说，日本经济之所以有“失去的30年”，就是因为现在日本老百姓才把贷款还完了。我没考证，不一定是真的，但逻辑上有一定道理。

-

总体来说，经济的发展必然要考虑短期vs.长期。世界不是从今天才开始存在的，以前是存在的。过去11年瞎折腾，那现在必须要付出一些阵痛的代价才能拨乱反正、重回正轨。

你说：

这不是问题，以前没有中央银行印钱的时代，经济照样能复苏，没有说大家就不做买卖了。如果用自由市场的理论，那就是公司倒闭-资产重组（在更低价格下）-重回繁荣

但印钱把国家搞坏的例子，过去一个多世纪里，简直数不胜数。印钱没把国家搞坏的例子，目前只有地位非常特殊的美国，而且时间太短，瓜还不能保熟。

最近两年的很多操作不是整治经济而是破坏经济，党和政府的信誉民心都已经因为这些愚行被透支干净了。如果还不能靠发钱来聚拢一点人，都不用等到整个任期结束，在任期一半的时候就足够让社会失控了。

苦日子不是不能过，但那怎么也要等到轮台罪己诏之后，把各种钳制禁锢经济发展和社会需求的拍脑袋决策撤销了再说。在党和政府的信誉凝聚力重新恢复之前，没人愿意跟着犯过错误的人过什么苦日子。

你一直反对的一尊，看到你这篇帖子，会引你为知己的。

反对一尊，理解一尊，成为一尊。：）

现实层面，就是美日都印在我们前面，国债量比中国大得多，而且他们的金融系统都是私营的，国家对其的控制力并不强，因此，如果印钞注定会出问题，他们的问题一定会出在我们前面，而一旦他们出问题，中国就可以收割他们的财富，自然消弭中国的问题，所以，现实层面担心中国印钞出问题是不合逻辑的。

理论层面，国债过高究竟会不会引起经济问题？答案是不好说。传统经济理论认为债务会压抑经济增长，但现代货币理论却认为内债不是债，因为理论上所有人都欠国家的税，国债是国家欠老百姓的欠条，货币是老百姓欠国家税的欠条，既然是互相欠，理论上可以对消，等于互不相欠。

现代货币理论行不行得通，依日本和美国的实践来看，好像是行得通的。现代货币理论认为印钞的唯一限制是生产能力，美国恰恰证明了没有足够的生产能力印钞，是要印出通胀的。而日本的实践，则证明了内债不是债确实是有道理的，因为日本的国债对GDP比例超过200%，如果欠的是美元债，估计早就出问题了，但就是因为欠的是本币日元债，对经济毫无影响，日元还是著名的避险货币，完全不见负债高引发金融动荡的迹象。

总之，从理论到实践，担心内债过都是没有坚实基础的，但紧缩对经济的伤害，却是任何人都无法否认的。

我看两年时间都太长了，人民等不及。

现在应该抢在外资前面，国资大力收购优质企业，比如腾讯、阿里、华为等等。跟解放初期一样，拿走企业，但给资本家政治待遇和经济补偿。比如马化腾、任正非可以安排深圳市政协副主席，马云安排杭州市政协副主席，都给发国务院特别津贴（管理类人才）等等。

我认为应该用罪己诏+苦日子的方式来解决问题，把所有对经济造成的伤口缝合好，而不是一边止不住的流血，一边放水卖国运。

不在一尊的位置上，替一尊瞎操心，说的就是你。