五千年(敝帚自珍)

主题:铁索连环进行中?浅谈一下李强的经济操作 -- 拜吨

共:💬830 🌺4305 🌵45
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 辩证全面的看去产能 -- 有补充

桥上老师好。

海峰河友,一并回了,请见谅。 @史料推理

我说自己是蝙蝠,现在马上就表现出来了。这边厢斩钉截铁的说要搞生产,这边厢又来表示当初去产能问题要辩证全面的看。

首先我们要分清产能和产量的差异。产能是按设计开工生产的满负荷生产能力,产量是实际生产的数量。实践中,通常产量低于产能,有时产量会大于产能。 海峰河友贴的那个文件,我当时也是看了的。国务院关于化解产能严重过剩矛盾的指导意见70%多的开工率还叫少么?如果单看70%的开工率,去个什么的产能?后来黄奇帆有个谈话,说通过增大国水钢铁存量来消化产能,具体如提高基建用钢量,我是十分认同的。我国钢材人均存量,到现在估计依然远低于美国。

光看上段,似乎我也完全反对去产能。但是, @方平 河友说的,要开个完整车,完整车是去落后产能。没有落后产业,但有落后产能。大家可以查看,“去产能”之后,我国钢铁,水泥的产量,是升了还是降了?为什么?我之前提过, @雾里看霾 早几天也提到,生产调整后,一个生产线的产能产量,比以前几个线还牛皮。城市化确实是很大一部分原因。故而对这个“去产能”,一不要断章取义,二不要望文生义,三要听其言观其行。

第三解释:我多次说,不单资金紧缺会破坏生产,资金泛滥,同样会破坏生产。去产能这个事,是我这个观点的佐证。我国是美元周期的主要目标国之一,可能没有之一。胡温时代初期是外资大举进入我国的时代,生产繁荣,房价上涨,物价上涨,是表征。一如我的描述那样,有资金支持的企业,通过简单粗暴重复扩大生产,低价甚至亏本卖产品,就能把技术领先的同行打得爆涨,除非那个同行领先到完全不可替代。大家可以回忆当初媒碳,钢材,水泥,还有很多产品,是不劣质产品大行其道,违规违章多发,死人污染事故不绝于耳。08年堂堂中华,几个挖石头的说涨就涨,毫无还手之力。这些私人发财,社会遭罪的企业,不清不足以平民愤。

总结:去落后产能。

添足:资本野蛮冲击生产的现象,大家留意一下,其实很多,前提是大家要纠正一下观点:资金多必然有利于生产力生产能力的提高。我最贴近的例子在2015年左右,广东佛山联x集团,跟人对赌,为了达成销量,低于成本到处卖。一时间搞得兄弟企业人仰马翻,一路下来,对行业生产水平不但无益,实在有害。

兼回 @dudu8972 @向前向前 @老用户 几位河友。请包涵。

通宝推:桥上,
作者 对本帖的 补充(1)
家园 标准 -- 补充帖

我在河里有提过个事,应该2000年之前,很多人说我国政府官员颟顸,官商勾结,制定的产业标准普遍低于美日,导致国内高能耗高污染产品质劣。相关人员回应:如果按美日标准,我们工厂大多得倒闭。

要向前看,要发展,辫子总归是剪了好。

讨论中国经济问题,心中该有人民英雄纪念碑。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河