主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

有时候我们只需要多追问一句“怎么XX“，问题就会自己暴露出来。

根据最近互联网冲浪、微博吃瓜的经验，发现好多朋友有个习惯，就是在人云亦云的过程中，并没有想清楚自己说的话到底意味着什么却把自己转述的别人观点当成某种万灵药。最典型的就是把“提高居民收入”这句在任何场合下都永远政治正确且实质上似乎永远正确的话，当成某些问题的答案，比如说:

1、我国产业界面临外需收缩、盈利转低的局面，导致价格层面出现了“通缩”的苗头。那么要如何解决这个问题呢?专家告诉你，要提高居民收入，扩大内需。

2、要如何解决目前国内需求呈现出的人茫茫多、盈利却逐步下滑的局面呢? 专家说要提高居民收入，支撑行业收益。

3、要如何解决居民当前热衷储蓄、消费欲望不强导致内部相对不足的问题呢?专家说，要提高居民收入，让居民消费有底气。

于是，好像是个什么经济问题，最终解决方案都是提高居民收入。如果大家也察觉到了这个苗头，然后再反过来问自己一下，以前经济增速很高使得社会面遭遇通胀压力的时候，居民收入就不提高了吗? 居民收入提高是不是一定能解决财经媒体习惯性热炒的什么通缩、增收不增利、消费偏好降低等问题?

反问完之后，更进一步，我们就要追问这样一个非常自然且丝滑的问题:“怎么提高居民收入?”如果大家能把问题往前追问一句，就会发现抱有如此观念的人会一下子减少一大半，因为大部分人都只是跟着说“提高居民收入”，他们连“居民收入”是什么都不清楚。而正是这么一群人，他们就敢无比自信地说出自己认为无比正确的解决方案，属实是非常奇怪了。

而要搞请“如何提高居民收入”，首先，你得知道“什么是居民收入”。如果很碰巧你在这个领域恰好搜索过知识，那么可能会给出这么一个答案:

居民收入主要由4部分组成:工资收入、经营收入、财产收入、转移收入。

到这里，我相信能给出这个答案就已经意味着战胜80%的人了。然后你再进一步问：“4大收入分别是什么、差异是什么? ”又可以淘汰至少10%的人。

接着我们可以继续往下走，问:“提高居民收入要从提高4大收入入手，那么提高居民4大收入的方法是什么?您能给出一揽子解决方案吗?”到这里，基本上可以把嘴上挂着提高居民收入的”进一步淘汰9%，现在只剩下1%的人了。

最后我们可以补一句:“提高居民4大收入的这一揽子方案里面，如果实施了，那么这些方案对应的不良后果是什么? 你们说的这个方案对全社会来说，到底是收益大于成本还是成本大于收益呢?

如果我们追问节奏到这里，相信可以淘汰全部部100%大大嘴上叨逼“提高居民收人的人，为啥是100%呢?因为知道要怎么解决这个问题，哪怕只是提高其中1项收入的都没空在微博上对这种声音进行回复人，而想用140个字或者几十分钟访谈、视频里面，就把这种通天级别的问题说清楚的人基本上都是骗子。

所以，有时候去伪存真没那么难，多问一句”为什么”、多问一句“怎么做到”，以把有些人的底子拆穿。