五千年(敝帚自珍)

主题:一总回复本坛的精神殖人们 -- 凤兮凤兮

共:💬146 🌺481 🌵36
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 可证伪,你也不证伪啊,呵呵呵,技术人设你没设么?抓BUG人设

又不说了吗?

很简单的问题,你也不说了?

我很想知道,你一个中国公司的抓BUG牛皮人物人设,如何说出拿着美国的波音调研报告讨论运十的研发的。

又如何声称麦道不算失败的商业项目的呢?

呵呵呵,你这个可证伪否?

是的,没有必然顺利的项目,那么麦道到底是顺利还是不顺利呢?

https://www.talkcc.org/article/4968464

我的第一次回答:

我的回答是当然有关系,任何产品,不仅仅是美国的麦道,以及空客,如果上市前做过调研,当然值得中国买家的重视,而中国是否信任不要紧,不信任的话,不买就是。

你说你不知道是什么意思,我不会假设你装傻,我就换个角度讲:

先说一个基本常识:市场调研主要就是研究产品是否能够满足买家的需求,以及确定产品的定位,市场的规模等等。

回到麦道的例子,由于麦道做了市场调研,所以他们的飞机在卖给中国之前,在国外已经卖得不错了(当然还有其他因素,例如价格质量等等,但这里讲的是满足买家需求,市场调研也会研究什么价格是合适的价格),这也证明了他们的市场调研是靠谱的。

为啥他们必须得花大力气先做市场调研呢?因为一个飞机型号的初始投资巨大,一个错误决策,分分钟就血本无亏,他们必须使尽吃奶之力,确保产品能满足用户需求,才能卖出去,最终才有可能回本。

既然他们的市场调研靠谱,那么他们的产品,就值得买家重视了,因为这个产品是卖家花大力气研究过的,很有可能满足买家的需求。(如果你有证据证明麦道压根不满足中国民航的需求,请你提出来)

麦道做了中国的市场调研、符合中国民航需求,和美国的中国麦道项目失败,有一毛钱关系吗?

你这叫啥证伪,你给大家说说呗,还有财务问题呢,你也可证伪的说说呗??

不回应你的可证伪在哪里呢?

我说唐家山问题,没有别的,唐家山憋了半年突然奋起为你说话,你一点不领情,不觉得自己恶心?是啊,你说你俩不熟悉,那么他凭啥为你说话?凭啥说你的话不是废话,我的话就是污染西西河呢?

你能给大家个解释吗?他不好意思解释了,你肯定好意思吧,这符合你的人设吧?!!哈哈哈啊哈。

就你这种人设削弱了你的辩论效果,只不过你不自知罢了,还一个劲吹牛逼。

你为了所谓客观强调你俩不认识,呵呵呵,你以为这就完事了吗?你真是个傻子!呵呵呵。

https://www.talkcc.org/article/4968547

复 没人不知道你的意思,你是狼外婆,可惜我们不是小红帽

2024-03-13 11:17:31 1

懒厨 从五品下🐳176

🙂你不要太天真了,以为有包赚的生意

不能否认的事实是,上海组装的麦道,还是能卖出一些的。如果一架都卖不出去,我承认你说的有道理,但事实就是组装的麦道比运十强,好歹能卖出去,多少能回一点本啊。

你这个话和麦道项目失败有啥关系?是承认麦道失败吗?你的证伪和狗屁有啥区别?

你这个话又和运十有没有调研有一毛钱关系么?

https://www.talkcc.org/article/4968978

复 呵呵呵,来玩的,你装个毛正经?麦道双失败你就那么个玩的回答?

2024-03-14 21:19:44 1

懒厨 从五品下💠176

🙂我就是一本正经来玩的

要玩也得来点有技术含量的玩法嘛。

唐家山只不过是某些观点跟我一致罢了,表达了他的看法而已,我跟他没有私交,谈不上出头不出头吧?

在河里,是不是每个人都有表达自己看法的权利?偶尔有人的看法跟我一致,你是不是就认为别人为我出头?

你俩观点啥一致,他认为我说的是废话,认为你说的是珠玑之言,你来观点一致?你是傻逼吧。

你的技术含量就是承认美国麦道公司的中国麦道项目失败吗?装傻逼说美国麦道调研报告和中国方面购买麦道有关吗?结果你麻痹中国还没看到你口口声声扯狗屁的美国调研报告,你是在骂中国人都是傻逼吗?

那么,我请问,你这个中国公司是个什么玩意,这么按照你吹的重用你?是因为你足够不要脸吗?

你这不叫为美国歌功颂德吗?中国人凭借一份看不到的你懒厨在几十个帖子宣称的美国麦道公司市场调研报告就必须上马麦道项目?你这个是啥狗屁逻辑?可证伪?证伪你是个奴才吗?这么贱?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河