主题:下半场开踢 -- 方平
我说了很多遍,创造“吏治清明”的环境,才能遏制腐败的土壤,高压是没有用的。但你们总是假装看不懂,我也很无奈。
甚至我说:
成功的反腐,不是发生了上面这些事后,用霹雳手段拿人;
成功的反腐,是根本就没有上面这些事。
你还要提出灵魂拷问:
难道你的意思什么都不做,腐败反而会自发消失吗?
行吧,那我只能再换一种方法,给你论述这个问题。
-
思考一下:
当我们说一个国家“治安良好”的时候,我们是在说这个国家犯罪很少,还是说这个国家监狱里关满了犯人?
美国就是一个监狱里关满了犯人的国家,然而美国的治安却在不断恶化,恶化的结果,是导致监狱和警察都不堪重负,以至于“0元购”直接非罪化了。
如果一个人只看美国的警察和监狱,就会发现明明大家在努力拿人,怎么社会治安还是越来越差了?是警察不够严格吗?
这就好比你们这些说到反腐只谈“高压”的人一样,见树不见林。
而从更多角度观察美国的人,则会把犯罪率和很多因素联系在一起,比如:经济发展有问题、贫富差距大,学校教育下限太低,种族歧视和白左,消费主义等。
这就好比我这样,提倡“清明吏治”才能遏制腐败的人。
-
现在反腐上存在的问题有两点:
1、“企业文化”。你不可能指望一个搞个人崇拜、一言堂、“两个维护”的环境下,做事的能有多少积极性和热情。
2、权力集中。当新闻出版署里一个没人听过的领导,可以用一张A4纸,把全国几家最大的互联网公司的市值干碎,这就是惊人的权力。这种集权普遍地出现在从中央到地方。你如果认为这都不会滋生腐败的土壤,那你基本告别唯物主义了。
这两点一叠加,那更是腐败加倍,所以负责拿人的部门天天都有KPI,红红火火,不亦乐乎。
这就好比美国的警察,每天都可以抓各种罪犯,甚至民间还有专门的“赏金猎人”,可以抓捕通缉犯领赏。
但从一个客观的角度看,这正体现了美国治安很糟糕。
-
如果这么说你还假装看不懂,那我也没办法了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂是的啊,这样混在一起,实在难看!!反有时难免,但是标准得一致 4 真离 字183 2024-04-11 17:40:51
🙂庆父不死鲁难未已 16 很高兴 字288 2024-04-11 15:40:14
🙂泪奔。 5 rentg 字0 2024-04-11 15:28:18
🙂一尊反腐可以类比美国治安
🙂你这话里的“只”字就是一叶障目的最好注解 35 寄意寒星 字3923 2024-04-12 00:28:41
🙂看来只有氢弹才能成功反腐了 1 homer 字224 2024-04-14 20:11:37
🙂有一种反驳叫“赞同式反驳” 5 自以为是 字2735 2024-04-13 11:33:10
🙂又开始出来打补丁了? 6 寄意寒星 字4353 2024-04-13 13:38:16