五千年(敝帚自珍)

主题:吴克同学啥意思啊,不敢大大方方亮个相吗? -- 不远攸高

共:💬1059 🌺8044 🌵58 待认可1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 医疗之前确实不是,但是新冠把逻辑改了

我这块的判断是将 医疗+防疫 合并在一起,以一个”大医疗“的观点去看的。

或许应该叫”卫生安全“(卫安)或者”健康安全“(健安)的名字更好一些,以免由歧义。

如果这么看的话,医疗的四个大方向正好对应的政法系统的四个大分支:

公 - 预防/急诊/初期一次处理

检 - 检查

法 - 诊断

监 - 治疗(手术或药物)

这里面,预防除了疾控之外,还包括运动健保、日常康复、这些内容,相当于要把基础体育也纳入进去,是最复杂的一个分支。

按照政法系统的实践来看,公的人数需要最多。如果以大医疗的行业性质看,预防/急诊/初期一次处理确实人数就应该最多(因为健康安全的行业性质,预防的越早、初期处理越及时越精准,后面需要的投入越少)。

而现在呢?大家可以看看自己所在国的医疗系统,是不是都是在最后一个环节最贵,各大盈利性医疗集团是不是都在这个环节集中挣钱,甚至不惜 拖延加重疾病 或者 制造重病

至于为何新冠把逻辑改了,因为这货本质是个空气传播的获得性免疫缺陷病毒,对部分人群免疫系统的摧毁甚至比HIV还快,唯一比HIV好点的地方是HIV是个终身病,新冠一般作用时间是10个月左右。即使这样,新冠也要制造大批的免疫低下人群,如果不进行早期处理,后期的医疗费用将是天文数字(参考艾滋病人终末期各种癌症和罕见感染),对各国的医疗系统压力过几年就非常明显了——英国就是个已经躺下的例子,NHS已经是尸体了。

医疗集团新冠之前可以各种作,但是现在已经作不起了。

通宝推:审度,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河