主题:吴克同学啥意思啊,不敢大大方方亮个相吗? -- 不远攸高
国家作为上层建筑,管理经济发肯定是从生产关系层面入手的。你可以说它的某些生产关系入手的政策不利于生产力 的发展,但不能说政府不办工厂不办物流配送公司就是不重视生产力。至少市场经济条件下如此,除非回到计划经济。回到计划经济你诟病的金融和人事那更不可能不管,而是彻头彻尾的是政府职能了。
再者,金融行业本身也是生产力范畴的东西,金融监管的制度法律才是生产关系。抓金融也不是无缘由的。过去几十年以房地产泡沫,股市投机(中国股市的乱相,二级市场投机只是表象,多年以来形成的一级市场那种以发行股票猛赚一笔为目的而不是融资帮助企业发展的投机且基本不受处罚才是病根儿),一大堆非法高息集资高利贷获利的大中小互联网金融......这些乱相难道听之任之就对经济特别是制造业服务业这些生产力范畴的发展更有利了?
还有贸易战以来的各种制裁,除了自己练内功爬科技树产业升级无法主动反制的高科技封锁,美国的主要手段就是美元潮汐收割的金融战,和美元结算霸权对中国外贸的各种掣肘,这是要加强国家对金融系统控制力另外一个更深层的原因。
- 相关回复 上下关系8
压缩 34 层
🙂我来说两句 15 土地革命 字3702 2024-05-10 13:12:49
🙂中央集权集错了方向 45 初心 字2765 2024-05-12 08:39:08
🙂不注重生产力何来产能过剩,何来中国威胁到美国欧洲要去风险?
🙂国有不等于计划 1 初心 字1192 2024-05-14 00:40:04
🙂生产关系是马克思主义的概念,三个基本要素生产资料所有制 4 dudu8972 字1907 2024-05-14 04:30:36
🙂您的回复恰恰证明的我的判断 2 初心 字1076 2024-05-14 06:43:45
🙂产业政策财政补贴金融税收优惠可不只是什么生产关系 1 dudu8972 字1332 2024-05-14 08:06:16
🙂严重不足 不等于 不存在 1 初心 字812 2024-05-14 10:31:17