主题：今日之美国究竟是谁家之美国 -- 亮子

除了那种极度封闭环境下几千人的“民族”。

男性Y染色体和女性线粒体都常用来做人群的遗传标记，前者更流行一点。但是没有哪个主流民族会拿这个做定义，那是自取灭亡。

在Y染色体测序流行前，曾经有过用谱系成分标记民族的做法：比如本族人口中30%黄帝成分，20%炎帝成分，15%大禹成分... 的是汉族；20%黄帝成分，35%炎帝成分，15%舜成分.. 的是大和族；10%黄帝成分，15%炎帝成分，25%蚩尤成分... 的是京族；等等。（以上数字和祖先完全系捏造，为了说明该方法的举例）。这里的XX成分，是类似亲子鉴定中采取的某些保守重复序列。这种方式对归对，但是群众不喜欢，因为不具有排他性。数学上讲，X个日本人、Y个越南人、Z个印尼人等等，通过合理调整XYZ比例，那么他们站在一堆组队，就成了一群中国人，这不是大家能接受的。

后来流行Y染色体测序，不求保守，就看变异。假设张三是第一个男人Y染色体设为A，他的若干儿子中，有一个发生了变异，成了B，那么B的子孙就和A的其他儿子的子孙相区别开了，因有且仅有B的子孙含B基因。如此发展下去，B会变异出C，以此类推就会形成一个树形结构，现实世界每个男人都可以测序后放到树上某个位置。从生物学上，我们可以在树取一个节点，此节点以下定义为某某民族。这个方法虽然生物学上完全可行，也和大家常说符合，但是实际操作无法实现。比如汉族，如果这个节点取得离根太近，那么在覆盖全部现在认定的汉族人口以前，已经把大部分越南人印尼人甚至日本人都划定为汉族；如果把这个节点取得离根太远，那么在把越南人印尼人甚至日本人清理干净之前，已经去除了大部分现在认定的汉族人口。（以上不是瞎编，是基于现实数据都。）不光是汉族，犹太族乃至世界上所有的达到一定规模的民族都是如此。如果承认这种生物遗传的逻辑，你说所有日本伟人都是我们汉族后裔，和某个印度小族说所有汉族伟人都是我们那加人的后裔，生物学上论证强度是一样的。

女性的线粒体基因和男性Y染色体基因类似。方法上区别不大。但是因为历史上人类屠杀大多是杀男人，留下女人生娃，所以女性线粒体基因多样性更高，流动性更差，拿来发文章的创新点不够，比Y染色体的研究更不常见。

总之，用生物学办法定义民族，好处不多，坏处很大，所以最后大家在官方宣传只好不再提民族的生物学定义这个事情。大家都提文化，这就好操作的多了。黑皮肤也好蓝眼睛也好，过去背论语、吃饺子、女人结婚蒙盖头就是中国人；现在肯投入大学习，上班996，买东西用手机而不是信用卡付账，蹲坑时刷抖音而不是tiktok就是中华儿女。