主题：【原创】关于衡阳和方先觉，有些话不吐不快 -- 忘情

他的分析没有一个系统的分析方法。比如双石把时间线理出来了，哪怕是一段时间的，也能看出事情的变化历程。

他主要是说，某某人说了什么，某某人观点是什么，然后评论（实际是郭的主观臆断）。只比较观点不比较论据，没有意义。这不是科学的方法。当然他也无法比较论据，尤其是他评价的都是当事人，和能看到全部电文和资料，还有秘书层层辅助的高级领导，和这些人比较论据这就是班门弄斧。

西路军，高敬亭，皖南事变，中原突围这些事情的谜团就是电文没全公布，领导们每天都在交流，事情都在变化，他们的想法也都在变化。虽然郭自称用马克思主义和唯物主义史观去看待西路军，但是实际他没有论据，只能是用静止的观点去看问题，根本违反唯物主义史观。本质是形而上学唯物主义（基本特征是:承认世界的物质性,但却用孤立、静止、片面的观点解释世界）。

而认为毛主席因为后来伟大，所以任何时期，任何事情上都伟大，任何事情都算无遗策。本身就是唯心主义史观（精神决定物质）。那么毛主席这个中国火车的驾驶员就只会一条道走到黑的，不会变通的，这样就把毛主席降为蒋介石这个档次了。